( 442) 
3° Que celle des éléments à un liquide (type Smée) reste indépendante 
des variations de température. 
Pour vérifier ces résultats d’une manière très-simple, il suffit d'opposer 
pôle à pôle deux éléments bien identiques et de placer dans le circuit un 
galvanomètre dont l'aiguille se fixera au zéro. En chauffant l’un des élé- 
ments, avec les précautions voulues, l'aiguille sera déviée d’une manière 
permanente, dans un sens qui varie avec la nature de l'élément. » 
PHYSIQUE. — Du zinc amalgamé et de son attaque par les acides. Note 
de M. J.-Cu. p’Acmeipa, présentée par M. Balard. 
La résistance, que le zinc amalgamé oppose à l’attaque de l'acide sul- 
furique étendu, est expliquée aujourd’hui par l’état uniforme que le mercure 
donne à la surface du métal. Par suite de l’amalgamation, il n’existerait 
plus de ces irrégularités superficielles qui font de la lame plongée un as- 
semblage de couples voltaïques indispensables, dit-on, à l'attaque du zinc 
par l’acide sulfurique dilué (1). 
» Cependant Daniell (2), dans son célèbre Mémoire sur la pile, remarqué 
que, dans les circonstances indiquées, une lame de zinc amalgamée se re- 
couvre de bulles d'hydrogène, et il est disposé à penser que c’est l’hydro- 
gène adhérent qui arrête la décomposition de l’eau par le zinc. Mais cet 
éminent physicien passe rapidement sur ce sujet et ne présente, pour jus- 
tifier son explication, qu’une expérience peu concluante en vérité. Il mêle 
un peu d'acide azotique à la dissolution d'acide sulfurique et trouve que 
la lame de zinc se dissout en peu d'heures sans aucun dégagement de 
matières gazeuses. On conçoit qu’une preuve semblable ait peu frappé 
l'esprit des physiciens et que l'explication de Daniell soit tombée dans 
l'oubli. 
J'ai repris cette question, et les expériences qui suivent me semblent 
démontrer que c’est bien l'hydrogène adhérent qui rend si difficile l'attaque 
de amalgame de zinc. 
» 1. Le dépôt de bulles signalé par Daniell est facile à observer: celles-ci 
couvrent toute la surface sans autre discontinuité que les minces cloisons 
qui les séparent. Elles ne sont pas indéfiniment adhérentes. De temps à autre 
l’une d'elles se détache et s'élève; immédiatement elle est remplacée par une 
PE 
(1) Faranay, Experimental Researchs, t. I, p. 304, année 1834; — A. DE LA RIVE, 
Traité d'électricité, t. II, p. 609, année 1858. 
(2) Philosophical Transactions, année 1836, p. 108. 
