( 476 ) 
» Il n'est donc pas étonnant que dans les observatoires où l’on n’est pas 
parvenu à égaliser les températures intérieures et extérieures, la latitude 
conclue des observations présente des variations périodiques avec les 
saisons (1). 
» Si ò désigne la distance polaire, C + dC la colatitude vraie, et C la 
colatitude adoptée, on aura 
ð =C + dC — z — fp — «o. 
» La distance A conclue des observations sera donc non pas d, mais 
A=d—dC+ap, 
par les culminations supérieures, et 
A'=0 + dC — g'p' 
par les culminations inférieures. 
» Comme dC renferme des erreurs de sources très-diverses, on voit par 
là que pour mettre en évidence les termes en g, il ne faudra pas comparer 
entre elles les distances polaires de culminations différentes. La seule ma- 
nière de mettre en évidence et d'isoler la quantité &, c’est de choisir des 
séries de distances polaires obtenues au même passage, à des époques où 
Pexcès de température £ — ĝ prend des valeurs extrêmes et de signes con- 
traires. C’est précisément ce que nous fournit le tableau si habilement dressé 
par M. Bakhuyzen. Appelons A, et A, les distances polaires de culmination 
supérieure observées à ces deux époques, æ, et x, les valeurs que prend 
alors la fonction g, nous aurons 
Passage supérieur. . . . . . . A, — À, — (a, — di) p 
Passage inférieur ,  . . : = AA =——{(2,—a;)p"; 
p et p' étant respectivement 44” et 49”, les deux séries de différences nous 
donneront en moyenne 
(a, — &:)44" =+ 0”,50 pour €t—06—-+ 69,3, 
— (ay, — 2) 49” = — 0”, 56 pour 4—0—+ 5,9. 
» On en tire 
1,06 
93 
Œy — Q = = 0 0714 
pour une différence de 6°,1. 
DaS S a d 
(1) La latitude doit en présenter aussi d'année en année; voyez, en effet, la prédomi- 
ie . à r . r 4 e 
nance numérique des observations où £— 0 est négatif (1500 contre 500), prédominance 
qui varie elle-même d’une année à l’autre. 
