(477) 
» Si la quantité & était simplement proportionnelle à l'excès t — 4, on 
aurait g = y 
= 0,0010 pour chaque degré de cet excès. 
» Or 0,0019 est précisément la variation que subit le facteur thermomé- 
trique f de la réfraction pour une variation de 1 degré Fahrenheit dans la 
température de lair. Comme f est la valeur de ce facteur à la température 
extérieure #, et f + « le facteur corrigé pour l'excès é — 0, il résulte de 
ce qui vient d'être dit que l’on obtiendra f + æ en calculant ce facteur 
non pas avec {, mais avec 0, c’est-à-dire en substituant l'indication du ther- 
momètre de la salle à celle dn thermomètre extérieur. Cette transformation 
se fera aisément ici à l’aide de la petite table suivante, qui indique les cor- 
rections à ajouter aux distances polaires pour les diverses valeurs de £ — 6. 
Passage supérieur. Passage inférieur. 
© EE 
t— 0 ap t—0 ` ap! 
$ 0,09 I o, 10 
2 0,18 2 0,20 
3 0,26 3 0,29 
4 0,35 4 0,39 
5 o ,44 5 0,49 
6 = z 0,53 6 0,59 
7 0,62 7 0,69 
» Cette simple substitution d’un thermomètre à l’autre fait didasi 
immédiatement l’anomalie signalée. Les deux séries deviennent en effet, 
aprés avoir été ramenées au même équinoxe moyen de 1857,0 : . 
Cuimination supérieure. 
à ie A FES ie “ap A ge Difiér, 
ias 1. .27. 10, 520— 0, Ar: .27. 9,88 1. 27. 9; ,93+0, 251. 27. 10, ,18 — 0,30 
10,59— 0,31 10,28 9,77 +0,25 10,02 +0,26 
je 10,44—0 ,26 16.18 9,70+0,29 9:99 +0,19 
1855 9:94 — 0,22 0,72 9,71 +0,33 10,04 —0,32 
1856 11,08— 0,23 10,85 10,02+0,31 10,33 +0,52 
1857 10,791+0,24 10,47 10,19+0,28 10,47 o 
1858 11,15—0,34 10,81 10,43+0,31 10,74 +0,07 
1859 11,19—0,34 10,85 10,58 + 0,36 10,94 —0,09 
1860 10,94— 0,15 10,79 10,60+0,38 10,98 —0,19 
1861 11303— 0,26 10,77 10,42 +0,32 10,74 +0,03 
1862 10,35 — 0,22 10,13 10,46+ 0,28 10,74 —o;61 
1863 10,80— 0,19 10,61 10,57 +0,30 10,87 —0,26 
1864 10,88 — 0,20 10,68 10,56+ 0,29 10,85 —o,17 
0:72—0,20 10,52 10,13+0,29 10,42 +0,10 
Moyenne....... — 0,06 
