( 549 ) 
nous est arrivé de ne pas trouver immédiatement de la sensibilité dans les 
téguments correspondants. Néanmoins, la sensibilité n'avait pas été anéan- 
tie, car elle revenait au bout d’un temps variable avec les sujets, toujours 
trop court pour qu’il fùt permis de croire à une régénération. 
» À la rigueur, un seul nerf collatéral suffit donc pour donner la sensi- 
bilité à tous les téguments d'un doigt; cette sensibilité étant d'autant plus 
vive qu’on se rapproche davantage du collatéral intact. Ce fait établi, si l’on 
se reporte à la distribution des nerfs dans la main du chien, on comprendra 
parfaitement pourquoi la sensibilité ne se modifie pas, on s’atténue d’une 
façon variable, ou même disparait dans tel ou tel doigt, suivant que les 
sections isolées ou combinées des troncs nerveux privent tel ou tel doigt 
d'un, de deux, de trois ou de ses quatre nerfs collatéraux. Chez le chien, 
aucun doigt ne reçoit ses quatre nerfs du même tronc nerveux ; aussi la 
section isolée du médian, du radial et du cubital n'en paralyse-t-elle 
aucun. Si la section combinée du radial et du cubital paralyse le petit 
doigt, c’est parce que ce dernier se trouve privé de tous ses nerfs collaté- 
raux, Enfin, si la section du médian et du cubital, ou celle du médian et 
du radial n’occasionne la paralysie d’aucun doigt, c’est qu’il reste toujours 
dans chaque doigt au moins un ou deux nerfs collatéraux, fournis dans le 
Premier cas par le radial, dans ie second cas par le cubital. 
» Cette persistance de la sensibilité dans les téguments d’un doigt, dont 
trois nerfs collatéraux sont coupés, fait donc supposer qu’au voisinage de 
la peau ou dans son épaisseur, les fibres nerveuses (sensibles) se ramifient, 
s'entre-croisent, s’anastomosent, forment un réseau qui met en relation les 
différents nerfs qui s’y rendent. Un grand nombre de ces fibres restent 
dans le réseau, tandis que d’autres deviennent récurrentes. Quant à ces 
fibres récurrentes, nous pensons qu’elles remontent plus ou moins haut 
dans les branches ou les troncs nerveux de la patte, ce qui permettrait de 
Comprendre pourquoi le bout périphérique des troncs est insensible au- 
dessus du coude, et pourquoi le bout périphérique d’une branche du radial 
et du cubital n’est sensible que lorsque le tronc de ces nerfs est intact. De 
plus, cette hypothèse concorderait parfaitement avec les résultats de nos 
examens histologiques; en effet, après dix sections faites au-dessus du 
Coude, nous avons trouvé peu de fibres dégénérées dans le bout supérieur, 
comparativement au nombre des fibres saines qui persistaient encore au 
ntveau de la partie moyenne de l’avant-bras. 
» En généralisant ces résultats, nous arrivons aux conclusions sui- 
vantes : 
