( 567 ) 
» Ainsi, loin d’être une science indépendante et autonome, la pathologie 
dépend de l'étude des êtres envisagés à l’état normal, non-seulement parce 
que le sujet reste le même, les états qu’il peut offrir étant seuls changés, mais 
aussi parce qu’elle repose essentiellement sur la comparaison du dérange- 
ment à l'arrangement, c’est-à-dire qu’elle s'appuie sur celui des modes 
d'investigation scientifique que la biologie développe le plus. 
» La pathologie se constitue donc par des comparaisons de deux ordres, 
savoir par celle des parties lésées et de leurs actes aux parties saines et aux 
actes normaux homonymes, c’est-à-dire aux mêmes parties et aux mêmes 
actes antérieurement observés à l’état normal ; puis par celle de ces parties 
modifiées et de leurs actions avec elles-mêmes pendant la durée de ces 
changements accidentels. 
» En ce qui touche la médecine humaine particulièrement, comparaison 
de l’homme avec lui-même à l’état sain et à l’état morbide et comparaison 
de l’homme avec les animaux constituent deux ordres de recherches 
distincts par les êtres ou par les états de ceux-ci sur lesquels portent nos 
investigations, mais la méthode reste la même dans l’un et l’autre cas. 
» C'est ainsi que la pathologie est dite à juste titre cette portion de la 
biologie concrète qui traite de la comparaison des états morbides aux états 
sains; et que l'anatomie pathologique en particulier n’est qu’un des modes 
de l'anatomie comparative, celui dans lequel on compare les états acciden- 
tels des parties, tant avec leurs semblables à l’état normal qu'avec elles- 
mêmes aux diverses phases de leur évolution morbide; et dans cet ordre de 
choses, ce qui est difficile ce n’est pas l'anatomie et la physiologie patholo- 
gique, mais bien l'étude de l’état normal. Je n'ai pas besoin de montrer 
dans cette Assemblée comment il arrive que vouloir donner une autonomie 
dogmatique à l'examen des dérangements organiques et fonctionnels en 
dehors d’une liaison incessamment établie entre ceux-ci et l’état normal 
Conduit à une telle confusion entre les objets les plus disparates et à une 
nomenclature si pleine d’arbitraire dans la désignation de ces objets, 
qu'elles justifient tout à fait l'éloignement qu'inspirent des études aussi peu 
rigoureuses aux savants qui, apres s'être inspirés des méthodes que nous 
donnent Ja physique, la chimie, etc., cherchent à étendre leurs con- 
naissances jusque-là. Et cependant lorsqu'on voit avec quelle netteté on 
peut spécifier comment chaque tissu morbide dérive d’un tissu normal, 
quelles sont les diverses formes d’altérations que ceux-ci peuvent offrir, et 
qui constituent autant de maladies de chacun d'eux, dont on peut saisir les 
phases évolutives en se reportant à chaque pas vers les périodes du déve- 
