( 573 ) 
prétention de distinguer, par cette disposition et par cette orientation, cè 
qui, dans le pistil, est de nature axile ou appendiculaire? C’est cependant 
sur cette prétendue distinction de laxe et de l’appendice, par un critérium 
tout à fait imaginaire, qu'est fondée l'argumentation entière de son Mé- 
moire sur la structure du pistil, dont je vais m'occuper maintenant. 
» Quatre opinions relatives à la constitution du pistil ont divisé les bo- 
tanistes modernes : 
» 1° Les uns croient que chaque carpelle est formé par une feuille pliée 
longitudinalement sur sa face supérieure, et que les ovules naissent des 
bords de cette feuille. 
» 2° D’autres pensent que chaque bord de la feuille est accompagné 
d'un faisceau fibrovasculaire qui prolonge l’axe, et duquel partent les vais- 
seaux qui se rendent aux ovules. 
» 3° Quelques-uns, tout en admettant la nature foliaire des ovaires su- 
pères en général, soutiennent que certains ovaires, surtout parmi les inferes, 
sont constitués par un prolongement de l’axe évidé et disposé pour rece- 
voir les ovules. 
» 4° Il y a des botanistes qui regardent tous les ovaires en général 
comme des modifications de l'axe. 
» De ces quatre opinions quelle est la bonne? L'une d'elles est-elle vraie 
à l'exclusion de toutes les autres? 
» Voyons s’il y est réellement parvenu. 
« Partout donc, dit-il, où un certain nombre de faisceaux tous sembla- 
» bles, tous orientés de même, avec leurs trachées en dedans, seront rangés 
en cercle autour d’une moelle homogène, nous reconnaîtrons dans ce sys- 
tème un axe; mais qu'une scission du parenchyme se fasse entre les fais- 
ceaux, que leur orientation normale s’altère, que leur disposition circu- 
laire soit détruite, que toutes ces choses arrivent à la fois, ou qu’une seule 
se produise, nous devons déclarer, quelles que soient d’ailleurs la direction 
de ces faisceanx et les liaisons parenchymateuses qui continuent à les 
réunir, qu'ils sont appendiculaires, et qu'ils le sont à partir du point où 
» le premier de ces changements dans l’ordre primitif s'est manifesté. » 
» Cette définition de l'axe et de l’appendice a-t-elle bien l'exactitude 
que lui suppose son auteur? Assurément non. En effet, n'est-il pas évident 
que l'exigence, pour caractériser laxe, de faisceaux tous semblables, tous 
orientés de même, avec leurs trachées en dedans, rangés en cercle autour 
d'une moelle homogène, n'est-il pas évident, dis-je, que cette disposition ne 
» 
» 
CR. 1869, 127 Semestre. (T. LXVII, N° 10.) 75 
