( 616 ) 
comprendra qu’il west impossible de laisser passer, sans relever ce qu’elle 
renferme d’inexact, une pareille assertion, qui tend à m’enlever les titres 
que Je croyais avoir à la première démonstration de ce nouvel élément de 
l'œuf. Dans leurs Rapports au Ministre de l’Instruction publique sur les 
progrès récents des sciences zoologiques et physiologiques en France, 
MM. Milne Edwards et Claude Bernard n’ont fait aucune difficulté pour me 
reconnaitre comme l’auteur de cette découverte, et le premier de ces sa- 
vants a même bien voulu attacher mon gom à l'élément nouveau de l'œuf 
ovarien des animaux. J’ajouterai qu'un des savants de l’ Allemagne qui ont le 
plus d'autorité dans les questions d'anatomie microscopique, M. Koelliker, 
de Würzbourg, que j'ai entretenu de mes recherches, et qui a vu mes dessins 
représentant le nouvel élément chez un grand nombre d’espèces animales, 
a également reconnu leur nouveauté et leur importance au double point 
de vue de l'ovogénie et de l’embryologie. 
» Dans mon Mémoire couronné par l’Académie, dont un extrait a paru 
dans ses Comptes rendus, je me suis déjà expliqué au sujet des observations 
des auteurs allemands cités par M. Gerbe, et je crois inutile d'y revenir ici. 
Je me contenterai de rappeler que, en Allemagne même, la signification 
du corps (1) qu'ils auraient apercu dans l’œuf de l’Araignée était encore 
tellement environnée d’obscurité, que, dans son Traité d'histologie com- 
parée, publié plusieurs années après, l’éminent professeur de Tubingue, 
M. Legdig, n’hésita pas à déclarer que ses fonctions étaient encore com- 
plétement inconnues. 
» Quant à l’assertion de M. Gerbe, que M. Coste aurait déjà reconnu, 
dès 1847, la présence de la seconde vésicule dans l’ovule primitif de l'Oi- 
seau, où elle coexisterait avec la vésicule germinative, on trouve bien, dans 
les planches de l'ouvrage de M. Coste intitulé Histoire générale et particulière 
du développement des corps organisés, la figure grossie d’un ovule extrait de 
l'ovaire de la Poule ( PL. IL, fig. 2), qui montre, vers le centre du vitellus, 
non loin de la vésicule germinative, une petite tache à contour mal défini, 
à peu près ronde, et un peu plus claire que l’espace qui l’environne; mais 
J'avoue qu'il faut beaucoup de bonne volonté pour voir dans cette tache 
quelque chose qui ressemble à une vésicule. D’ailleurs, si lon consulte 
l'explication de la figure, voici ce qu'on lit au sujet de ce détail : « On re- 
frire ts 
(1) Et non de la vésicule, comme le dit à tort M. Gerbe, aucun des auteurs précédents 
n'ayant reconnu ce caractère au corps qu'ils avaient observé et qu’ils se contentent de dési- 
gner sous le nom vague de noyau viteliin ( DOTTRERERN). 
