(642) 
quide, inférieure ou disposée en aval de ce piston, plus on approchera des 
conditions donnant le maximum d'effet utile. Mais il est prudent d’em- 
ployer un piston Letestu, afin que la colonne liquide aspirante, qui en gé- 
néral aura éteint sa vitesse un peu avant ce piston moteur, puisse, dans 
un retour en arriére, faire passer un peu d’eau à travers ce piston sans 
qu'il en résulte aucune percussion notable, même dans le cas où l'appareil 
fonctionne sans soupape de Cornwall. Il n’y a d’ailleurs aucune percussion 
possible entre corps solides dans le cas où cette dernière soupape n'existe 
pas. C’est un modèle sans soupape de Cornwall qui a fonctionné à l'Expo- 
sition universelle de 1867. Le Rapport du jury de la elasse 53 dit que mes 
moteurs à flotteur oscillant ou à piston oscillant sont des réalisations heu- 
reuses des théories nouvelles. 
» La troisième classe de mes moteurs hydrauliques, à mouvement alter- 
natif, comprend des appareils qui sont aussi à piston, mais dans lesquels 
le mouvement acquis: des colonnes liquides n’est qu’un accessoire, bien 
qu'il soit utilisé. J'en ai communiqué le principe à la Société Philomathique 
de Paris en 1844, mais c’est en 1849 que je les ai présentés à l'Académie 
et à la Société Philomathique, avec une combinaison de soupapes de 
Cornwall, qui en rend plus pratique l'application en grand aux chutes mé- 
diocres. Je ne présente pas cette classe de moteurs hydrauliques comme 
ayant, ainsi que la précédente, l'avantage de pouvoir fonctionner sans 
s'arrêter sur une chute motrice très-variable, en surmontant toujours au 
besoin une même résistance, la force vive de la colonne liquide étant en 
général beaucoup moindre. 
» Ces derniers appareils participent aux avantages et aux inconvénients 
des machines à colonne d’eau. Mais je me suis proposé de les appliquer aux 
chutes petites ou médiocres, en utilisant les vitesses de masses solides ou 
liquides qui étaient une cause d’embarras dans les machines à colonne 
d'eau. 
» M. Combes, dans son Rapport précité, a très-bien signalé cette cause 
d'embarras. Après avoir indiqué les moyens employés pour y avoir égard, 
dans la machine à vapeur à simple effet, il ajoute quant aux machines à 
colonne d’eau : « On y supplée, d’une part, en diminuant beaucoup Ja 
vitesse moyenne des pistons, et, d'autre part, par l'ouverture et la fer- 
meture très-lente des passages par lesquels les eaux motrices entrent 
dans le système et en sortent. Il est évident que l’on w'obtient ici ce 
résultat qu'aux dépens de la force motrice; car le rétrécissement des 
ouvertures que le liquide doit traverser donne lieu à des résistances 
x 
z 
zx 
x 
x 
