( 670 ) 
» Jai donc entrepris deux séries d’expériences comparatives. Dans la 
première sur des Goujons (Gobio L.), j'ai coupé, comme le faisaient mes 
devanciers, la nageoire abdominale gauche au niveau de la paroi abdo- 
minale. Ces poissons ont été remis ensuite dans un bassin, dans de bonnes 
conditions : aujourd’hui, huit mois après l’opération, on peut voir, comme 
je l’avais présumé, les nageoires complétement régénérées. 
» La seconde série d'expériences a été instituée sur des poissons de la 
même espèce. J'ai extirpé complétement la nageoire du côté gauche, mais 
cette fois avec toute sa partie basilaire, c’est-à-dire avec tous les osselets 
qui la supportent ; les poissons ayant été remis dans le bassin, quelques- 
uns sont morts des suites de l’opération, les autres ont survécu, et aujour- 
d'hui (il y a huit mois que l'opération a été pratiquée) on peut voir que la 
cicatrisation est parfaite, mais qu’il n’y à pas le moindre indice de régé- 
nération. 
» Broussenet, qui s’est occupé plus particulièrement de la reproduction 
des nageoires des poissons, dit que, pour les bien voir se régénérer, il ne 
faut pas toucher aux osselets qui les supportent. 
» Les nouveaux résultats que j'ai l'honneur de mettre sous les yeux de 
l’Académie parlent done dans le même sens que mes expériences précé- 
dentes, et je crois être autorisé à émettre les conclusions suivantes : 
» 1° C’est un fait général, au moins chez les animaux vertébrés, qu'un 
organe enlevé complétement ne peut jamais se régénérer ; í 
» 2° La régénération d'un organe ne peut se faire qu’à la condition 
qu'une partie de cet organe ait été laissée sur place. » 
EMBRYOGÉNIE. — Réponse aux observations de M. Balbiani, sur le rôle des 
deux vésicules que renferme l'œuf primitif. Note de M. Gene, présentée 
. par M. Coste, 
« En réponse à la Note que j'avais eu l'honneur de présenter à J'Aca- 
démie, dans sa séance du 22 février dernier, M. Balbiani semble me faire le 
reproche d’avoir voulu revendiquer pour autrui la découverte qu’il a faite 
d’une deuxième vésicule dans l'œuf d’un certain nombre d'animaux : telle n'a 
jamais été mon intention. J'ai voulu simplement rappeler que le corps parti- 
culier qu'avaient vu MM. de Siébold, de Wittich, V. Carus, dans l'œuf de 
l'araignée domestique; que l'espace clair que M, Coste a fait figurer dans 
lovule primitif des oiseaux, n'étaient autre chose que la seconde vésicule 
dont M. Balbiani a démontré l'existence dans l’ovule de plusieurs espèces 
