(685) 
Tableau n° 2. 
Valeurs de K avec une bobine dans le circuit. 
a= l =) 
Intensité l. Résistance r. C E= ee c 55 r 
rh Pl 
9 25 ,40 440 0,20 647 0,19 
929 23,88 350 0,17 755 0,17 
9,92 21,04 376 0,18 845 0,21 
11,00 18,44 381 0,17 1039 0,23 
12,52 15,78 466 0,18 915 0,18 
13,90 13,19 426 0,18 997 0,21 
15,65 10,57 427 0,16 970 0,18 
18,70 7,86 456 0,17 1014 0, 19 
22,50 5,29 467 0,16 965 0,17 
23,63 3,37 289 0,15 791 0,20 
25 ,95 1,81 265 0,21 611 0,25 
Moyennes. ...... 0,18 0,19 
» Mais, s’il n’y a rien de changé dans la portion du circuit qui est con- 
stituée par le thermorhéomètre, c’est-à-dire dans une portion où ne se fait 
aucune induction, tout se modifie au contraire dans la bobine, et si sa ré- 
sistance est R, la chaleur qui s’y produit est tres-supérieure à celle que l’on 
KRT? 
x 
d’un courant sur lui-même dans la portion où cette induction se fait; mais 
elle n’est changée que dans cette portion. Nous étudierons bientôt ce chan- 
gement. 
» Avant d'y arriver, il nous sera permis de revenir sur une réclamation 
de priorité que M. Le Roux nous a opposée. 
» M. Le Roux a publié, en 1857, des idées purement théoriques d’après 
lesquelles un troncon de courant rencontrerait dans toute portion de con- 
ducteur une résistance supérieure à la résistance statique que les lois de 
Ohm assignent à ce conducteur, et il a vu dans nos précédentes expériences 
une confirmation de ces idées. 
» Nous comprenons d'autant moins cette revendication que nos formules 
sont en désaccord complet avec celles de M. Le Roux, et que, loin d’avoir 
Justifié sa théorie, nous croyons avoir démontré qu’elle n’est pas fondée. 
“> Nous prouvons aujourd’hui que la base même de son raisonnement 
A est point exacte, et qu'un courant interrompu se comporte dans un cir- 
calcule par la formule 
* La loi est donc changée pendant l'induction 
C. R., 1869, 1er Semestre, (T. LXVIIL, N° 42.) 99 
