( 7121) 
» à l'horreur du vuide. » La même conclusion s'étend à tous les documents 
dont le contenu implique que Pascal a fait ses prétendus calculs avant 
l’année 1647. Telle est la Lettre de Galilée, qui vient d’être citée. 
On le voit, ce sont les témoignages de Pascal qui autorisent ces con- 
clusions. » 
M. Cuasres, après avoir pris connaissance de la Note de M. Breton (de 
Champ}, s'exprime ainsi : 
« M. Breton (de Champ), induit de quelques expressions de Pascal, 
qu'il n'aurait conçu qu'en 1647, en apprenant la conjecture de Torricelli, 
la possibilité d'expliquer certains phénomènes autrement que par l'horreur 
du vide. 
Il en conclut qu’on est autorisé à regarder comme apocryphes les 
Pièces dont le contenu implique que Pascal était en possession de cette idée 
en 1641. 
Il me suffira de faire observer que Pascal, en raisonnant sur les expé- 
riences récentes de Torricelli ou de lui-même, ne s’est point proposé de 
rappeler ou de faire connaître les recherches anciennes qu’il avait faites en 
commun avec Galilée sur la pesanteur de Vair, pas plus que Torricelli et 
autres ne faisaient mention de la découverte de la pesanteur de la masse 
d'air, qui se trouvait dans plusieurs ouvrages depuis 1630, comme je lai 
dit (1), en répondant à M. Faugère qui voulait ne faire remonter cette 
découverte qu’à Torricelli (2). 
» C'est ainsi encore que l’on ne trouve point de traces, dans les ouvrages 
publiés de Pascal, de son idée mère d’une attraction mutuelle entre tous 
les corps: conception, cependant, qui est bien réelle; car on ne peut mé- 
connaître que la Lettre adressée à Fermat par Roberval et Pascal ne soit 
du jeune Pascal, et non du Président Pascal, nonobstant l’assertion con- 
traire de M. Faugère (3). Quand j'en ai donné des preuves, je les ai tirées 
des documents écrits, tels que des passages de Maupertuis et de Fonte- 
nelle. J'aurais pu invoquer le témoignage du jeune Pascal lui-même, car 
il a communiqué à Galilée, dans deux Lettres que je possede, cette idée 
d’une attraction générale qu’il avait émise en commun avec Roberval. 
mir 
(1) Sur l'ouvrage de M. Faugère, p. 10. — Comptes rendus, t. LXVIII, p. 21 (séance du 
4 janvier 1869). 
(2) Défense de Blaise Pascal et accessoirement de Newton, Galilée, Montesquieu, ctc., p.62: 
3) Défense de Blaise Pascal, cte., p; 32. 
