( 775 ) 
induit en erreur un observateur trop pressé, pour qui le 19 se serait changé 
en 10, et le 29 en 9; mais ces deux Lettres, loin de manquer dans l’édi- 
tion de Florence des OEuvres de Galilée, y sont imprimées tout au long, 
aux pages 310 et 361 du tome VII. 
» La Bibliothèque nationale de Florence possédait en outre une Lettre 
autographe de Galilée au P. Paul Sarpi (de 1604), qui a été déposée par 
ordre du Ministre de l'Instruction publique, à la Bibliothèque de Pise, le 
8 avril 1864. 
» Et voilà pour ce qui se rapporte aux Lettres autographes ou impor- 
tantes que M. Chasles avait cru devoir signaler à mon attention. 
» Relativement à la question de la cécité de Galilée, que M. Chasle croit épui- 
sée à la suite de ses réponses, puisque le P. Secchi et MM. Martin et Faugère 
gardent le silence, je crains que l'illustre géomètre ne se hâte par trop de 
conclure, et qu’il ne prenne pour de l’acquiescement à ses opinious ce qui 
n'est peut-être (de la part du P. Secchi au moins) que de la lassitude et 
une sorte de retenue respectueuse. Il y a des allégations parfois qu’on ne 
Saurait combattre autrement que par le silence, quand on a essayé en vain 
contre elles de toutes les armes que la critique historique nous permet 
d'employer. Comment pourrait-on, en effet, continuer la discussion sur la 
cécité de Galilée, lorsque tous les documents les plus authentiques qui l’af- 
firment sont accusés de faux, et cela parce que d’autres documents, dont 
il faudrait d’abord avoir démontré l'authenticité, exigent, pour être authen- 
tiques, que Galilée ait pu faire usage de ses yeux jusqu'aux derniers mois 
de son existence? Rien n’est plus facile que d’affirmer les intentions bien- 
veillantes d’un Inquisiteur qui se serait prêté à tromper la cour de Rome par 
amitié pour Galilée ; mais où sont les preuves d’une telle bienveillance? Ne 
voit-on pas, dans les Rapports du R. P. Mazzarelli da Fanano, qu'il faisait 
surveiller Galilée, même par son fils? ne le voit-on pas informer l'Inquisition 
des relations que Galilée entretenait avec les États de Hollande? Et l’on pré- 
tend que ce même Galilée pouvait avoir une correspondance suivie avec 
des étrangers, sans que personne en prévint la cour de Rome! Depuis quand 
a-t-on découvert qu’un Inquisiteur n’était pas surveillé par d’autres agents 
Subalternes ? Et peut-on admettre que, pendant quatre ans, Galilée ait 
Simulé Ja cécité, sans qu'aucun de ses nombreux visiteurs s’en soit aperçu, 
Sans que ses domestiques l'aient remarqué, sans qu'il en soit arrivé quelque 
chose aux oreilles du Saint-Office ? 
» Et d’ailleurs, sans compter toutes ses Lettres authentiques, ne sont-ce 
Pas de la main de son fils Vincent, du P. Clément Settimi, d'Ambrogetti, 
