( 793 ) 
» Revenons aux quantités d’eau tombées dans les cinq localités de l'ar- 
rondissement de Montargis. 
» Si en partant de Paris, dont l'altitude au niveau de la Seine, vis-à-vis 
de la Monnaie, est de 32,35, on remonte la Seine jusqu’à Moret, où se 
jette le Loing, et qu’on remonte cette rivière jusqu’à Montargis, dont l'alti- 
tude est de 116 mètres, le terrain va sans cesse en s'élevant au-dessus du 
niveau de la mer jusque dans les quatre localités indiquées, puisque le 
Loing traverse le canton de Châtillon-sur-Loing. Or, dans les localités du 
bassin de la Seine, à Paris, et plateaux adjacents, il est tombé en moyenne, 
pendant 1866, 1867 et 1868, o™,610, et en onze années, annuellement, 
o™, 549, tandis que, dans les cinq localités de arrondissement de Mon- 
targis, dont l'altitude est de 83™,55 au-dessus de celle de Paris, il en est 
tombé annuellement en moyenne, en trois ans, 0™, 682, c’est-à-dire + de 
plus que dans les environs de Paris, et + si l’on prend les onze années. Ce 
résultat confirme donc l'augmentation d’eau tombée avec l'altitude, et 
s'explique très-bien d’après la théorie de M. Babinet mentionnée précé- 
demment. » 
HISTOIRE DES SCIENCES. — Documents relatifs à Galilée; 
par M. Cnases. 
« Les douze pièces manuscrites que, sur l'invitation de M. Élie de Beau- 
mont, agréée par l’Académie, j'ai insérées dans le Compte rendu de notre 
dernière séance, pièces émanées de Galilée, de Milton, de Louis XIV et 
de Cassini, constatent toutes la non-cécité complète de l’illustre astro- 
nome; ce qui était le point capital contesté avec tant de persévérance, 
Principalement par MM. H. Martin et Faugère (1), et sur lequel revenait 
Govi. 
» Mais, en outre, ces pièces relatent avec clarté les points principaux de 
la vie de Galilée déjà connus, et signalent des recherches et des résultats 
sur lesquels on a gardé le silence, bien qu’il en existe certaines mentions, 
et une découverte surtout dont on n’avait point encore mis au jour aucun 
indice. Ainsi l'on y trouve, avec le témoignage de Cassini lui-même, la 
re PESA ASN 
(1) Je nomme ici MM. Faugère et H. Martin, parce que, après l'initiative qu'ils ont prise 
avec tant de confiance auprès de l’Académie et toutes leurs accusations de fausseté de l'ar- 
senal de documents, fabriqués pour les besoins de la cause, pour nuire à Newton, ils semblent, 
Par leur silence actuel, persévérer dans leur système, nonobstant la réfutation de leurs rai- 
Sonnements et les preuves réitérées de leurs erreurs. 
