( 806 ) 
M. Cu. Dex adresse la description d'un : « Oculaire micrographe, des- 
tiné à la construction des cartes célestes ». 
(Commissaires : MM. Mathieu, Laugier, Delaunay. ) 
CORRESPONDANCE. 
M. Le SECRÉTAIRE PERPÉTUEL signale, parmi les pièces imprimées de la 
Correspondance : 
1° Une édition nouvelle du : « Traité de Physique élémentaire de 
MM. Drion et Fernet ». Cette édition, qui est la troisième, a été entiere- 
ment refondue. 
2° Une brochure de M. l'abbé Moigno intitulée : « Actualités scientifiques; 
mélanges de Physique et de Chimie pures et appliquées ». 
3° Une brochure portant pour titre : « Substitution de la force centri- 
fuge au pressurage du vin et du cidre : procédé de M. Leduc. Exposé du 
procédé, par M. Anizon ». 
4° Une brochure de M. Decorde, intitulée: « Fontenelle et Cideville; 
correspondance et documents inédits, 1742-1757 ». 
7 
M. Le MINISTRE DE L'AGRICULTURE ET DU COMMERCE DU ROYAUME D’ÉTALIE 
adresse à l’Académie un certain nombre d'ouvrages de statistique qui son! 
mentionnés plus loin, au Bulletin bibliographique. 
ASTRONOMIE. — Sur la Lettre de M. Airy insérée dans les Comptes rendus - 
du 29 mars 1869. Note de M. Puiseux. 
« Dans la Notice de M. Airy, du 11 décembre 1868 (Monthly Nouces, 
vol. XIX, n° 2)#sur les passages de Vénus en 1874 et 1882, on lit que « la 
» méthode par l’observation de l'intervalle de temps entre l'entrée et la 
» sortie en deux stations au moins, et dans deux régions à peu prés oppo- 
» sées de la Terre, fait entièrement défaut ( fails totally) pour le cr: 3 
» de 1874. » Cette phrase m'avait fait croire que M. Airy renonçait abso- 
lument, pour 1874, à l'application de la méthode de Halley, et j'ai commu 
niqué à l’Académie (Comptes rendus, t. LXVIII, p. 321), avec les nombres 
à l'appui, les raisons qui me paraissaient militer contre cette sam 
» Je suis heureux d'apprendre, par la Lettre insérée aux Comptes ren 
