( 855) 
contre le théodolite imprimant de Chevallier. Le cliché qu’il fournit pré- 
sente dans les angles azimutaux une incertitude de 4 ou 5 minutes, ce qui 
donne lieu à une erreur d’environ 1 mètre à une distance de 1000 mètres. 
Cette incertitude, due à des causes encore inconnues, peut varier ou même 
grandir un peu dans les épreuves positives, selon la qualité du papier et 
son retrait inégal par suite des lavages et autres manipulations de la pho- 
tographie. L'emploi d’une règle spéciale pourvue de microscopes pourrait 
atténuer ces erreurs, qui, en rendant l'instrument impropre jusqu'ici à four- 
nir des plans de la dernière précision, lui laissent toujours un avantage 
immense, même dans ces reconnaissances exactes qui doivent précéder les 
opérations de la grande géodésie. Il est d’ailleurs difficile de prévoir le de- 
gré de perfection qu'une grande habitude de l'appareil permettra d'at- 
teindre. 
» Comme le topographe ne fait pas des vues artistiques, il n’y a pas 
lieu de blâmer l'inégalité des teintes qui résulte des variations de la lumière. 
Le rayon de nos rapporteurs ordinaires est de 9 à 10 centimètres seule- 
ment : dans le rapporteur photographique il est de 15 centimètres, ce qui 
donne une précision plus grande; et si la déformation produite par la 
convergence des lignes vers le centre vient jeter quelque doute sur Piden- 
tification d’un signal, on peut toujours s’éclairer en comparant les images 
des signaux voisins et en examinant la hauteur relative de chacun d’entre 
eux. Cette dernière donnée, souvent omise dans nos anciennes méthodes 
de levés, ne s’y obtient que par des opérations relativement fort longues. 
» L’inventeur a ajouté à son appareil une boussole qui donne l'angle à 
3 ou 4 minutes près. Il s’est aussi ménagé les moyens d’entourer chaque 
épreuve d’une division en degrés imprimés photographiquement au moyen 
d’une glace type. Cette addition est de luxe, mais elle plaira aux personnes 
que l'habitude amène à considérer avant tout les angles azimutaux. 
» Apres avoir suivi, pendant plusieurs années, les perfectionnements de 
détail que l'inventeur ne cessait d’ajouter à son idée fondamentale, votre 
rapporteur a voulu connaître les résultats de la pratique. Il s’est assuré per- 
sonnellement, auprès de M. Viollet le Duc, que cet architecte éminent est 
complétement satisfait du plan du château de Pierrefonds levé par A. Che- 
vallier : on sait d’ailleurs combien l’œil d’un artiste est sévère à l'égard de 
légères imperfections dans les proportions d’un travail d’art où chaque re- 
lief doit conserver sa vraie grandeur pour donner un ensemble harmonieux. 
” Sans insister sur un monument de Paris où l'architecte avait compté, 
non sans raison, sur un effet de perspective pour dissimuler une irrégula- 
