( 864 ) 
De ce raisonnement notre Philosophe conclud que la Lune pése sur la Terre comme les 
corps célestes, et que Ja même cause de la pesanteur agit sur toutes les Planètes; que les 
Satellites pésent sur Jupiter comme la Lune sur la Terre, et les Satellites de Saturne sur 
Saturne, et toutes les Planètes ensemble sur le Soleil (1). | 
On connaît la puissance de la gravité sur la Terre par la descente des corps pesans, et en 
évaluant la tendance de la Lune sur la Terre, ou son écart de la tangente à son orbite dans 
un temps donné quelconque. Cela posé, comme les Planètes font leur révolution autour du 
Soleil, et que deux d’entr’elles {Jupiter et Saturne) ont des Satellites, en évaluant par leurs 
mouvemens combien une Planète a de tendance vers le Soleil, ou s'écarte de la tangente 
dans un temps donné, et combien quelques Satellites s’écartent de la tangente de leur orbite 
dans le même temps, on peut déterminer la proportion de la gravité d’une Planète vers le 
Soleil, et d’un Satellite vers sa Planète, à la gravité de la Lune vers la Terre, à leurs dis- 
tances respectives. Il ne faut pour cela que conformément à la loi générale de la variation 
de la gravité, calculer les forces qui agissent sur ces corps à distances égales du Soleil, de 
Jupiter, de Saturne et de la Terre, et ces forces donnent la proportion de matiere contenue 
dans ces différens corps. C’est par ces principes qu’on trouve que les quantités de matiere 
du Soleil, de Jupiter, de Saturne et de la Terre, sont entre elles comme les nombres 1, 
1 1 
1067 ? 3021” 169282 j 
La proportion des quantités de matieres contenues dans ces corps étant ainsi déterminée, 
et leur volume étant connu par les Observations astronomiques, on calcule aisément com- 
bien de matiere chacun d’eux contient dans le même volume : ce qui donne la proportion 
de leurs densités, qu’on exprime par ces nombres : 100, 94 $, 67 et oo. Ainsi la Terre est 
plus dense que Jupiter, et Jupiter plus dense que Saturne; de façon que les Planètes les plus 
proches du Soleil sont les plus denses (2). 
» On remarquera que, parmi les Documents présentés à l'Académie, sur 
lesquels j'appelle ici l'attention, se trouvent tous ceux dont le contenu 
tend explicitement à faire considérer Pascal comme l'auteur de la grande 
découverte astronomique attribuée à Newton. 
» Je mai pu porter qu'un coup d'œil très-rapide sur cet ouvrage de 
Savérien. Je suis persuadé qu’on trouvera, soit dans les travaux de cet 
écrivain, soit quelque autre part, la preuve que le faussaire, dont les pro- 
ductions ont si bien mis en défaut la perspicacité de M. Chasles, de pro 
curé fréquemment par le même procédé expéditif, la prose nécessaire pour 
l'exercice de son industrie. » 
PR 
s la 
(1) Histoire des Philosophes modernes, t. IV, p. 14. Ce passage est reproduit " o) 
prétendue Lettre de Pascal à Fermat du 16 avril 1648 (Comptes rendus, t. LXVY, p> se 
Les lignes qui suivent, dans l’ouvrage de Savérien, se retrouvent dans une autre prete 
Lettre de Galilée à Pascal, du 2 janvier 1641 (Comptes rendus, t. LXV, P: 588). 
(2) Histoire des Philosophes modernes, t. IV, p. 40. 
