( 982 ) 
» piale a six faisceaux; l’un d’eux tend à se diviser en deux faisceaux très- 
» petits; le faisceau qui est le plus opposé à celui-là est plus fort, il tend 
» à devenir le faisceau médian...; l’une de ses nervures tend à devenir 
» principale, la feuille est donc inéquilatère. Dans le Canna, on observe 
» la même disposition; dans les autres embryons dont nous avons fait 
» connaitre le mode d'expansion du cotylédon, les nervures étaient dis- 
» posées d’une manière analogue à celles des plantes que nous venons de 
» mentionner; on peut donc dire que la disposition que nous avons signa- 
» lée est la plus générale » (p. 144). 
» Pour les feuilles caulinaires, on'lit à la page 147 (il s’agit du Dattier) : 
« La feuille caulinaïire a encore ses faisceaux en nombre pair; une nervure 
» devient principale, une autre tend à s’amoindrir; elle existe cependant 
» encore de façon que la feuille est un peu inéquilatère: c’est ce qu'on voit 
» dans la fig. 23, qui montre la base de la feuille. Elle est enroulée, et le 
» bord recouvert contient un plus grand nombre de petites nervures que 
» l’autre bord. » Enfin, à la page 148, l’auteur énonce cette conclusion 
générale : « Ces faits prouvent que les feuilles des monocotylédonés sont 
» le plus près possible de l'opposition, que l’une de leurs nervures devient 
» principale, que les nervures latérales tendent à devenir symétriques de 
» chaque côté de la feuille, » | 
» Nous nous trompons fort, ou tous ces passages signifient que les feuilles 
des monocotylédones n’ont pas de vrai faisceau médian, mais seulement 
une fausse nervure principale, provenant du développement prédominant 
de l’un des deux faisceaux latéraux qui avoisinent la ligne médiane; d'ou 
il résulterait que le système fibrovasculaire de la’ feuille ne serait pas, ches 
les monocotylédones, symétrique par rapport à un plan : or c'est précisé 
. ment cette proposition que j'ai déclarée être contraire aux faits. 
» Quoiqu'il en soit de ce débat, M. Lestiboudois paraît renoncer au- 
jourd’hui à sa manière de voir ancienne, pour ce qui concerne-les feuilles 
des monocotylédones autres que le cotylédon, mais il la maintient avec 
insistance pour la feuille cotylédonaire. Il attache même à cette prétendue 
absence de nervure médiane dans le cotylédon « une grande importance: 
» ce fait, dit-il, démontre que les dicotylédonés et les monocotylédonés 
ont à l’origine la même symétrie; seulement, tandis que les fibres ema- 
» nées du cercle des faisceaux vasculaires des premiers se rendent Sy 
» triquement dans deux expansions foliaires opposées en nombre à 
» dans chacune, celles des seconds se rendent toutes dans un seul coy ni 
» don engainant fendu d’un côté, chacune de ces moitiés ayant un nombre 
zx 
