| ( 984 ) 
‘la cause déterminante de l'erreur générale de M. Lestiboudois : je veux 
parler du cotylédon des Graininées. Sans entrer ici dans des détails que je 
me réserve de donner dans un travail spécial sur cette intéressante ques- 
tion, Je me borne à déclarer que le cotylédon de ces plantes reçoit toujours 
trois faisceaux, un médian et deux latéraux, et que c’est par erreur qu'à 
l'exemple de plusieurs botanistes, M. Lestiboudois a pris pour le cotylédon 
tout entier l'organe binervié qui n’en est qu’une partie. | 
» De ces faits, que j'aurais pu multiplier, il résulte que, chez les mono- 
cotylédones aussi bien que chez les dicotylédones, le cotylédon reçoit en 
général, comine toutes les autres feuilles, un nombre impair de faisceaux, 
et que sa symétrie, et, par suite, celle de tous les appendices, est la même 
dans les deux embranchements. Le nombre des faisceaux cotylédonaires 
est plus petit que celui des plans vasculaires primitifs qui, dans le corps 
central du pivot, alternent avec autant de faisceaux cribreux, et la nervure 
médiane correspond à un de ces faisceaux vasculaires primitifs (1). ` 
» Quant à la seconde partie de la communication de M. Lestiboudoïs, 
celle où il expose, en dehors des faits et à l’aide d’hypothèses, la manière 
dont il conçoit la structure du pistil et la nature des ovules, je ne puis, 
pour le moment, que laisser aux anatomistes le soin de-lapprécier. » 
ANATOMIE MICROSCOPIQUE. — Recherches microscopiques sur l'épithélium A 
les vaisseaux lymphatiques capillaires. Note de M. S. Rosinski, presentee 
par M. Claude Bernard. 
« On a introduit récemment des améliorations trés-importantes dans les 
recherches microscopiques, à l’aide de liquides colorants. J'ai employé 
une solution colorante de nitrate d’argent, et voici les résultats les plus 
importants auxquels je suis parvenu. 
» Je montre que les lignes de démarcation d’épithélinm deviennent Į | 
foncées, plus visibles, mais qu’une substance intermédiaire aux cellules [qui 
sert comme moyen d'union des cellules (kittsubstanz)], admise par pe, 
Fiji aa 
plus 
; í i ss i is formule 
(1) On voit combien cette conclusion est différente de celle que M. Lestiboudois 101 
une seule expan 
tout à 
on 
en ces termes : « Tous les faisceaux caulinaires concourent à la formation d’ 
sion foliacée....;; le cotylédon n'a pas de nervure médiane...; sa symétrie est done 
fait différente de celle du cotylédon d’une plante dicotylédonée; à voir sa apr ee s 
dirait qu’il est formé des deux cotylédons soudés par leurs bords, deux faisccaux nus 
avoisinant la ligne de jonction, qui devient la ligne médiane, et le sommet répondant à 
ligne. » (Phyll. anat., loc. cit., p. 137.) 
