( 1002 ) 
Ce 13 mars. — C’est avec regret, veuillez bien le croire, que je me suis permis de vous 
adresser certains reproches au sujet de MM. Descartes, Pascal et Neuton. Vous: savez aussi 
bien et peut-être mieux que personne, que ce dernier a construit son temple de gloire, si je 
puis m’exprimer ainsi, sur des fondemens et des matériaux préparés par les deux premiers; 
et malgré tous les soins et toutes les précautions que l’on a pris déjà et que l’on prend encore 
j qui tôt ou tard 
pour anéantir les preuves de ces faits, il en restera toujours des témoiguag 
surgiront, Car la vérité finit toujours par se dévoiler. 
Ce 30 novembre. — Vous avez bien raison de dire que Galilée doit être regardé comme 
un génie rare dont le nom sera toujours à la tête des découvertes les plus importantes, et 
sur lesquelles la philosophie est fondée. Nous devons admirer dans Galilée un philosophe, 
un géomètre, un mécanicien et un astronome qui n’avoit pas moins de pratique que de 
théorie. Vous auriez pu ajouster, puisque vous le scaviez, que sans lui et sans MM. Descartes 
et Pascal ses émules, il n'y auroit jamais eu de Neuton, dont le génie, dit-on, a surpassé 
l'esprit humain. Oui, monsieur, Galilée doit être considéré comme un génie rare, dont le 
nom doit être toujours à la tête des découvertes les plus importantes; et non-seulement il 
fut savant dans les sciences, mais aussi dans les lettres. C’est lui qui a dissipé les erreurs de 
l’ancienne école. C’est lui qui fut le maître de Torricelli, de Castelli, d’Agiunti, de Viviani; 
de Borelli, etc.; et ses émules ont été Descartes et Pascal. Vouloir contester ces faits, € est 
vouloir nier la vérité. 
Je suis, monsieur, votre très-humble et très-obéissant serviteur, 
A Monsieur de Fontenelle. MONTESQUIEU. 
Lundi. — Monsieur, j'ai reçu votre lettre en réponse à celles que je vous avois adres- 
sées au sujet de l’éloge que vous avez fait de M. le chevalier Neuton. Fawn vos 
excuses, Il est vrai, monsieur, qu’autrefois j'ai écrit des louanges en faveur de ce ee 
savant anglois, mais c’étoit sous des rapports qu’on m'en avoit fait. Quand plus tard j eus 
l'occasion de voir l’homme et d’en juger par moi-même, et de plus ayant conns T 
non par des oui dire, mais par des preuves authentiques qu’il n’étoit qu’un plagiaire, Per 
livres qu'il s’attribue ont été fabriqués avec les matériaux d'autrui, ayant connu enfin a 
supercheries, ce fut là la cause du changement de mon opinion à son égard š > si Je 
suis permis de vons écrire avec une certaine animosité, c’est que j'ai appris en meme ver 
que vous n’ignorez pas ces supercheries, et que même depuis longtemps yous les me 
Il me semble qu'il est de toute bienséance et d'équité surtout de ne pas faire de si dre 
éloges d’une personne quand on sait qu’elle ne les mérite pas. Voilà, monsienT, la y à 
pourquoi je me suis permis de vous écrire avec une sorte de remontrance. Je n’en suis pas 
moins, monsieur, i ; 
Votre très-humble, très-dévoué et très-obéissant serviteur; 
A Monsieur de Fontenelle, MONTESQUIEU. 
al comme géomètre, aeh 
us l'ai dit, cela n = 
s autres travaux, 
voudroit le ra 
en des choses 
Ce 2 septembre. — Quoique je ne sois pas apte à juger M. Pasc 
que je n’ai que de très faibles notions sur cette science, comme déjà je vo 
pas une raison pour que je ne sache apprécier son mérite et le juger par x 
et que je ne voye parfaitement qu’on a voulu rabaisser son génie et qu e 
baisser encore au profit de M. Neuton. Je vous ai déjà dit que j'avois appris bi 
