( 1093 ) 
Correspondance : 1° un ouvrage de M. Ville portant pour titre : « Voyage 
d’exploration dans les bassins du Hodna et du Sahara »; 2° une brochure 
de MM. Delesse et de Lapparent, contenant les « extraits de géologie » publiés 
par eux dans les Annales des Mines en 1868. 
x 
HISTOIRE DES SCIENCES. — Lettre adressée à M. le Président, pour une 
rectification concernant trois pièces de la Correspondance de Galilée, citées 
par M. Chasles; par M. Govı (1). 
« Turin, ce 4 mai 1860. 
» Par une Note insérée dans le Compte rendu de la séance du 22 février 
dernier, M. Chasles m'avait « prié de m'informer d’une Lettre de Galilée du 
» 5 novembre 1639, qui se trouvait (lui avait-on dit) dans le tome V du 
» Recueil de ses Correspondances, et qu’on lui signalait comme autographe 
» et même d’une main très-ferme. » Il avait en outre ajouté qu’il pouvait 
être intéressant de faire connaître deux Lettres de Galilée, non comprises 
dans le même Recueil, l’une du 10 mai 1640 et l’autre du 9 mars 164r, et 
non mentionnées par M. Alberi. 
» Je répondis de Florence le 26 mars, que parmi les manuscrits de Ga- 
lilée qui se trouvent à la Bibliothèque nationale de Florence je n’avais ren- 
contré « ni la Lettre de Galilée du 5 novembre 1639, qu’on avait signalée à 
» M. Chasles comme autographe et même d’une main très-ferme, ni les 
» deux Lettres de Galilée non comprises dans le même Recueil, etc., etc. » 
Ma Lettre a été insérée dans les Comptes rendus, t. LXVIII, p. 774 à 778. 
» Cette réponse me semblait assez claire, mais il paraît que tous n’en 
ont point jugé de même, puisque je vois dans le dernier numéro des 
Comptes rendus que la poste vient de me remettre (n° 17, 26 avril 1869), 
une nouvelle communication de M. Chasles, dans laquelle, revenant sur la 
Lettre du 5 novembre 1630, il oppose à mon affirmation un document signé 
par M. Carbone (conservateur des manuscrits) et par deux autres employés 
de la Bibliothèque nationale de Florence. 
» Ces messieurs déclareut que le tome IV de la première Partie de la 
collection galiléenne contient à la page 105 bis une Lettre de Galilée du 
novembre 1639. Malheureusement il se trouve que celte lettre n’est point 
autographe d'une main ferme, mais simplement écrite par Vincent Galilei, fils, 
et non pas neveu, de Galilée (comme il est dit par un lapsus calami dans le 
(1) Voir la réponse de M. Chasles à cette Lettre, aux Communications des Membres de 
l’Académie, p. 1071. 
