(C3 ) 
» J'ai obtenu du chlorure de potassium uni à de la potasse carbonatée à 
l’état de cristaux. J'ai constaté une affinité réelle entre le chlorure de polas- 
sium el le chlorure de fer. Enfin, j'ai observé la formation d’un composé de 
carbonate de potasse avec du carbonate de sesquioxyde de fer. 
» J'ai reproduit un composé cristallisable analogue qui, mis en contact 
avec une certaine quantité d’eau, s’est décomposé avec séparation de sesqui- 
oxyde hydraté et une effervescence due à de l'acide carbonique. 
» Voilà les faits principaux du Mémoire que je remets sur le bureau 
pour le recueil des Mémoires de l’ Académie. 
» En terminant cet extrait, je ferai remarquer que ce n’est pas seule- 
ment en Chimie qu'il est arrivé de prendre des effets pour des causes, que 
ce cas est assez fréquent dans les autres sciences naturelles : c’est un motif 
pour que j’insiste sur Ja nécessité d'observer l'esprit de la méthode à POSTE- 
RIORI expérimentale, qui consiste essentiellement dans le contrôle de toute 
induction ou théorie que l’on a déduite de l'observation d’un phénomène 
paturel ou de l'observation d’une première expérience. 11 n’est point inutile 
de faire remarquer que l'expression de causes sécondes, opposée à lex- 
pression de cause première appartient à la méthode à priori, tandis que 
l'expression de cause immédiate appartient essentiellement à la méthode à 
POSTERIORI expérimentale. On peut se représenter assez bien l’idée que j’é- 
mets par une ligne verticale; le principe ou la cause première est au som- 
inet de la ligne; et de là on descend aux causes secondes. Dans la méthode 
à POSTERIORI expérimentale, le phénomène est au bas de la ligne, et la cause 
immédiate un peu au-dessus. Cette figure représente donc comment on s'élève 
graduellement et sûrement du phénomène à sa cause immédiate. La marche 
de l'esprit est donc ascendante, tandis que dans la méthode à priori elle est 
descendante. » í 
PHYSIQUE. — Observations relatives à une Note récente de M. Morren sur la 
phosphorescence des gaz; par M. A. pe ra Rive. 
« ... Permettez-moi de vous adresser une petite réclamation relative à un 
passage de la Note de M. Morren sur la phosphorescence des gaz, insérée 
dans le numéro des Comptes rendus du 3 mai 1869 (p. 1033). M. Morren 
semble m’attribuer la théorie par laquelle M. Sarasin essaye d'expliquer 
les phénomènes de phosphorescence qu’il a observés. J'ignore où le savant 
physicien de Marseille a pu voir que cette théorie était de moi, car le seul 
C. R., 1869, 1°" Semestre. (T. LXVIII, N° 22.) 162 
