( 1242 ) 
« M. le Secrétaire perpétuel vient de faire ressortir par de nouvelles 
considérations toute l'importance dela Lettre du 5 novembre: car ce n’est pas 
seulement l'état graphique de la Pièce que je possède, qui prouve la non- 
cécité de Galilée, c’est le texte même de cette Lettre; de sorte que la Pièce de 
Florence, füt-elle de la main du fils de Galilée, suffirait encore à prouver, par 
son contenu, auquel se rapporte la Lettre de Galilée du 19 mai 1640, comme 
je lai dit précédemment (séance du 3 mai), que l'illustre astronome n’était 
point aveugle. 
» M. le baron Dupin a bien voulu exprimer de nouveau, de même que 
M. le Secrétaire perpétuel, la confiance que lui inspirent mes Documents, 
et le prix qu’il attache aux révélations sur notre histoire scientifique du 
dix-septième siecle qu’ils paraissent renfermer. M. Dupin renouvelle l’ex- 
pression de son vif et impatient désir, que je ne tarde plus de mettre au 
jour des Documents aussi précieux. Je prie l Académie d’être bien assurée 
que je mai point cessé de m'occuper de cette publication, et que le retard 
qu’elle paraît éprouver ne provient que de la nécessité où je me suis trouvé 
depuis bientôt deux ans, de répondre à une foule d’objections et d’attaques 
passionnées, sans cesse renouvelées et tendant à mettre obstacle à cette 
publication, car elles ne pouvaient avoir en définitive un autre but. 
» Que l’Académie veuille bien me permettre d'offrir ici l’expression de 
ma bien vive et sincère reconnaissance aux deux illustres Membres dont la pa- 
role hautement respectée de tous vient d’être pour moi un encouragement et 
un appui précieux dans la tâche pénible qu’un sentiment profond de respect 
pour la vérité et l'équité m’a fait entreprendre, nonobstant les difficultés sé- 
rieuses que je n’ignorais point, et le très-vif chagrin que j’éprouve d’avoir à 
blesser, même chez des amis de France et de l'étranger que j'honore infi- 
niment, des opinions légitimées par une tradition de plus d’un siècle et 
demi, mais dans laquelle la vérité a été voilée à son origine. » 
» M. Érw ne BrEaumonr ajoute : Je ne puis que répéter, que je suis 
parfaitement convaincu de l’origine authentique de la généralité des Pièces 
que possède M. Chasles, » 
« M. Le Verre dit qu’il a cru comprendre qu’afin de pouvoir donner 
tout son temps à la préparation de la prochaine séance publique, l'Académie 
avait désiré que la discussion annoncée an sujet des Documents de la col- 
lection de M. Chasles fût renvoyée après cette séance. M. Le Verrier sera 
