( 1254 ) 
HISTOIRE DES SCIENCES. — Rectification d'une déclaration précédente, au sujet 
des manuscrits de Galilée qui font partie de la collection de la Bibliothèque 
Palatine. Lettre de M. G. Cansoxe à M. le Président (1). 
«Apres avoir lu dans les Comptes rendus ce que M. le Professeur Govi a 
répondu à M. Chasles relativement à la Lettre de Galilée (non autographe) 
du 5 novembre 1639, dont j'ai attesté l'existence par une Déclaration envoyée 
à M. Charavay, je dois à la vérité de reconnaître la parfaite exactitude de 
tout ce qu’en a dit M. Govi. 
» Cette Lettre est écrite par Vincent Galilei, fils de Galilée (et non pas 
neveu, comme J'ai écrit par distraction, étant pressé), dont plusieurs Lettres 
autographes, mais surtout celle du 21 mai 1631 (Collection Galiléenne, 
I" Partie, t. IX, f. 253), reproduisent parfaitement l'écriture de la Lettre du 
5 novembre 1639. La ressemblance des deux écritures, celle du père et 
celle du fils, est assez grande, comme je l’ai déjà dit, mais en les comparant 
de près avec beaucoup d'attention, on en aperçoit la Mereacej de sorte 
qu’il est presque impossible de s’y tromper. 
» Il est en outre parfaitement vrai que, dans la Table des pièces contenues 
dans le tome IV de la première Partie des Mss, de Galilée, il n’était pas 
fait mention de la Lettre du 5 novembre 1639, parce qu'elle avait été inter- 
calée parmi les autres Documents après leur reliure, et que l’ancien Con- 
servateur de la Bibliothèque Palatine avait oublié de l’y enregistrer. Il est 
vrai que c’est M. le Professeur Govi, qui m'a signalé cette lacune, que j'ai 
aussitôt comblée en ajoutant de mon écriture l'indication de cette Lettre sur 
la Table, et cela s’est passé précisément le mois de mars dernier quand 
M. Govi cherchait, pour répondre à l'invitation de M. Chasles, une Lettre 
de Galilée autographe et d’une main très-ferme du 5 novembre 1639, et deux 
Lettres en dehors du grand Recueil, l’une du 10 ou du 16 mai 1640, l'autre 
du 9 mars 1641, qu’il nous a été impossible de découvrir. 
» J'espère, Monsieur le Président, que vous voudrez bien donner place 
dans les Comptes rendus à cede rectification de ma Déclaration précédente, 
qui servira en même temps à prouver la parfaite exactitude des explica- 
tions contenues dans la réponse de M. le Professeur Govi à M. Chasles. » 
(1) Voir la réponse de M. Chasles à cette Lettre, aux Communications des Membres de 
l’Académie, p. 1230. 
