( 1264 ) 
des gaz, offre une compressibilité moins grande. Si l’on considere que les 
écarts observés se manifestent surtout à des pressions qui peuvent modifier 
l'état aériforme de la vapeur d’eau que nous supposons combinée aux 
fluides élastiques, on reconnaitra que ces écarts, qui infirment la précision 
de la loi de Mariotte, peuvent s'expliquer par la présence de petites frac- 
tions de cette vapeur d’eau qui ont résisté à la puissance des agents dessic- 
cants. 
» Pouillet, dans ses mémorables expériences sur la loi de Mariotte et la 
liquéfaction des gaz, a fait cette importante observation que, dans la com- 
pression des gaz liquéfiables sous pression, il reste toujours une certaine 
quantité de gaz qui résiste à la liquéfaction, alors même que l’on augmente 
beaucoup la pression normale. Ces observations ne justifient-elles pas com- 
plétement notre hypothèse de la présence inévitable de la vapeur d’eau 
dans tous les gaz réputés secs? Dans ce cas, les pressions, déterminées 
par Pouillet et par d’autres expérimentateurs pour produire la liqué- 
faction, s'appliqueraient à des hydrates (1), tandis que les gaz qui ont 
résisté à la liquéfaction dans les expériences de Pouillet seraient des gaz 
moins hydratés, qui ne pourraient se liquéfier que dans d’autres condi- 
tions. 
» Dans cet ordre d'idées, on ne connaïtrait pas de gaz liquéfiés parfaite- 
ment anhydres. 
» Ces observations, si elles sont fondées, fourniront, sans doute, les 
moyens de préparer, sinon des gaz tout à fait anhydres, mais au moins 
des gaz desséchés à un degré tel, qu’ils pourront se comporter sous pression 
comme les gaz peu solubles et peu avides d’eau qui, à l’exemple de l'air 
atmosphérique, se couforment approximativement à la loi de Mariotte. 
Cette loi serait une vérité pour les gaz anhydres, et les écarts observés ne 
seraient que ce que l’on peut appeler, à Juste titre, des perturbations expé- 
rimentales. Il en sera probablement de même de toutes les grandes lois 
(1) Il paraît nécessaire de faire remärquer que M. Dubrunfaut emploie sans doute ici le 
mot Aydrate dans un sens différent de celui qu’il reçoit dans la nomenclature chimique ordi- 
naire. S’il en était autrement, son opinion serait en désaccord absolu avec les faits connus de 
tous ceux qui se sont occupés de la liquéfaction des gaz. 
S'il s’agit seulement de traces insaisissables de vapeur aqueuse et de leur influence pré- 
sumée sur les gaz liquéfiables, on peut se demander si M. Dubrunfaut a bien tenu compte 
des nombreux résultats, si concordants d’ailleurs, qu'a fournis l'étude de la densité des 
vapeurs et de l'impossibilité où l’on est de leur appliquer sans correction la loi de Mariotte 
au voisinage du point d’ébullition des substances qui les produisent? (3... D.) 
