( 1429 ) 
» La masse attribuée à Jupiter sous l'autorité de Pascal est celle qui a 
été calculée par Laplace dans la Mécanique céleste, en partant des mesures 
des élongations du quatrième satellite, dues à Pound (LXV, 125). 
» M. Chasles répliquait aussitôt que Pascal connaissait l'expression de 
la force centrifuge (LXV, 125,134); et, entrant dés lors dans la voie qu'il 
a constamment suivie depuis, il prétendait établir sa thèse par la production 
de pièces manuscrites et inédites, de même origine que les premiéres, su- 
jettes dès lors aux mêmes objections. Mais n’anticipons pas sur la dis- 
cussion. 
Quarante-neuf NOTES sont en conséquence communiquées dans la 
séance du 22 juillet et insérées textuellement au Compte rendu. « Voici ces 
» Notes, dit M. Chasles, toutes écrites sur des feuillets différents, et ne por- - 
» tant aucunes marques qui puissent indiquer dans quel ordre elles se sont 
» pres à l'esprit de Pascal (LXV, 125). » 
» L'ordre sera rétabli plus tard, comme on le verra, pour une ping 
partie de ces petites pièces et d’une façon très-significative. 
» Parmi elles figure une Note relative au calcul de la valeur de la force 
TAN à l'équateur de la Terre (LXV, 134). Sans aucun doute, le calcul 
de la variation de la gravité du pôle à l'équateur aurait exigé, comme la 
détermination de l’ellipse planétaire, la connaissance de l'expression exacte 
de la force centrifuge. Mais il est trop clair que les deux pièces relatives à 
ces deux propositions, pièces de même origine, ne peuvent pas se certifier 
l’une l’autre, et qu’un faussaire qui aurait copié l’une d'elles quelque part 
aurait bien pu en copier une seconde, ou même plusieurs autres. 
Dès le 29 juillet, M. Chasles, revenant sur les objections qui lui ont 
été présentées, fait remarquer qu’il n’a point jusqu'ici prononcé le nom de 
Newton; mais il croit que les faits qu’il a voulu établir sont parfaitement 
constatés par les Lettres et les Notes qu'il a produites. Toutefois, notre 
confrère se propose de montrer qu'il y a eu des relations fréquentes et di- 
rectes entre Pascal et Newton. Il en tire la preuve d’un nombre extrême- 
ment considérable de pièces qu’il possède, savoir : une correspondance 
de dix années entre Pascal et Newton; des Lettres de Pascal à Boyle, à 
Hooke, à Gassendi, à M™ Périer, au P. Mersenne, à Arnauld, à Nicole, à 
Hamon, à Descartes, à la reine Christine, à Labruyère....; des Lettres de 
Newton à Rohault, à Mariotte, à Clerselier, à Malebranche, à M"* Périer, 
à l'abbé Périer, à l'abbé de Vallemont..., etc. (LXV, 187). 
» Douze de ces pièces sont imprimées au Compte rendu ( LXV, 189). Elles 
Prouveraient, suivant M. Chasles, que Pascal aurait envoyé à Newton à 
