( 1494 ) 
apparu seulement vers la fin de l’époque silurienne supérieure; toutes les 
recherches pour en trouver plus bas sont restées infructueuses ; 
» La seconde, c’est que, dans ces mêmes dépôts composés de roches qui 
ont été formées sur des rivages, sur des récifs et dans des fonds de mer peu 
profonds, pas nne plante terrestre n’a encore été découverte. 
» On a annoncé dernièrement, il est vrai, qu’un jeune et habile savant 
suédois, M. Otto Torrell, avait trouvé une plante terrestre dans une roche 
de son pays, qu’il nomme cambrienne; mais cette roche, que j’ai étudiée sur 
place, n’est en réalité qu’une arkose ou grès de peu d'épaisseur situé à la 
base des dépôts siluriens à Orthocères et à Trilobites. C’est ainsi que je l'ai 
décrite dans l'ouvrage sur la géologie de la Russie et de la Scandinavie, 
que J'ai publié en 1845, avec MM. de Verneuil et de Keyserling. 
» Puis il restait à savoir si le fossile en question appartenait réellement 
au règne végétal. Or plusieurs des meilleurs paléontologistes anglais qui 
ont examiné les échantillons y ont reconnu un animal de l’ordre des An- 
nélides, et cette opinion a été corroborée par la découverte récente dans 
ces mêmes couches d'une Lingule et d’autres fossiles marins. 
» En outre de ces deux résultats de mes recherches siluriennes, une 
conséquence importante a suivi leur application aux roches du nord- 
ouest de l'Écosse (Sutherland et Ross). C’est dans ces montagnes que j'ai 
reconnu, pour la première fois, qu’il existe de grands massifs gneissiqnes 
stratifiés, qui sont inférieurs aux roches cambriennes et siluriennes infé- 
rieures, ces dernières contenant des fossiles caractéristiques. Quant à ces 
massifs inférieurs, j'ai aussi prouvé qu'ils sont les équivalents du système 
Laurentien de l’Amérique du Nord, système qui forme ainsi la base de tous 
les dépôts paléozoïques des Iles Britanniques, comme au Canada. 
» Ces découvertes ont modifié essentiellement les cartes géologiques de 
l'Écosse. 
» J'ai l'honneur d'offrir à l’Académie un exemplaire du dernier discours 
anniversaire que j'ai lu à la Société royale de Géographie que je préside. 
J'appellerai son attention seulement sur les développements que j'ai donnés 
(p. 55), à l'appui d’une ancienne opinion que j'ai toujours soutenue et qui 
seule me parait pouvoir rendre compte des grands changements de la sur- 
face terrestre dans la longue série des temps géologiques. C’est chez moi 
une intime conviction, que je partage avec mon illustre ami M. Elie de 
Beaumont, que les forces, qui ont produit les grandes dislocations de ces 
époques, avaient une intensité beaucoup plus énergique que celles dont 
