( 1539 ) 
il nous fut livré, en a pris 10 grammes en solution alcoolique et 5o grammes 
de la même façon cinq jours après; le second cheval enaingéré 100 grammes, 
en deux prises égales, le 30 avril et le 3 mai. Le lapin en absorba 2 grammes 
en huit jours à la dose de 25 centigrammes par jour à l'état pulvérulent : 
car nous nous sommes souvenus qu'il est de connaissance vulgaire qu'une 
cuillère d'alcool et même d’eau-de-vie tue parfaitement un lapin. 
» Quant aux grenouilles, leur dénombrement pourrait paraitre au pre- 
mier abord moins favorable. Nous avons eu chez elles des morts assez 
rapides; mais il faut dire que comparativement nous avons donné l'alcool 
pur, et que cette dernière substance a tué les animaux aussi vite et avec les 
mêmes apparences phénoménales que la solution alcoolique de coralline. 
Une grenouille qui a pris 5 centigrammes de coralline à l’état pulvérulent 
le 8 mai vit encore aujourd’hui (5 juin), bien qu’elle n’ait pas été nourrie. 
Une autre grenouille a absorbé 5 centigrammes de la coralline de M. Persoz, 
et l’a rendue vingt heures après sous forme de deux masses stercorales, que 
nous avons conservées; elle n’a d’ailleurs pas paru le moins du monde 
inquiétée dans sa santé. » 
M. Cuevreur cite une expérience faite récemment à la Manufacture des 
Gobelins et conduisant à la même conclusion. 
HYGIÈNE PUBLIQUE. — Mémoire sur l'emploi des eaux d’égout en agriculture; 
par M. Cu. pe Frevoner. (Extrait par l’auteur.) 
(Renvoi à la Commission des Arts insalubres.) 
« On a fait un grand nombre d'essais sur les eaux d’égout des villes, en 
vue de les purifier par des moyens chimiques et d'utiliser pour l’agriculture 
les principes fertilisants qu’on en sépare. Les plus importants de ces essais 
sont dus aux D" Hofmann, Frackland, A. Smith, Ch. Way, en Angleterre; 
au D" Kœne, en Belgique, et à M. Dumas, en France. Ils conduisent à la 
conclusion, que plusieurs ingrédients chimiques, et particulièrement le 
sulfate d’alumine, procurent une épuration satisfaisante, mais qu’on ren- 
contre, dans la pratique en grand, les deux inconvénients suivants : 1° Pen- 
grais fourni par le traitement ne couvre pas le prix de revient, et l'on en a 
difficilement le débouché ; 2° les odeurs dégagées, soit pendant l’épuration, 
soit au moment du curage des bassins, soit par suite du séjour prolongé 
des matières, incommodent le voisinage, surtout quand les eaux d’égout 
contiennent, comme en Angleterre, les déjections de la population. En 
