( 1540 ) 
outre plusieurs savants, entre autres le D" Letheby, ont mis en doute l’effi- 
cacité de l’opération au point de vue de la protection des cours d'eau ; on 
a pensé que des liquides, même parfaitement clarifiés à l’œil, mais renfer- 
mant encore en dissolution une partie des éléments organiques, étaient 
susceptibles, sinon de rentrer en putréfaction, du moins de communiquer 
des papaa délétères. Parallèlement à ces observations scientifiques, des 
c les se sont fondées dans plusieursvilles du Royaume- 
bai: Les plus connues sont celles de Cheltenham, Leicester, Coventry, Tot- 
tenham. Toutes se sont heurtées au double écueil que je signalais au com- 
mencement, et elles ont dù, l’une après l’autre, discontituer leurs opérations. 
Quand j'ai visité ce pays, de 1862 à 1868, je n’ai rencontré aucune per- 
sonne disposée à les reprendre, et divers brevets, plus ou moins nouveaux, 
inscrits dans ces derniers temps, sont demeurés jusqu'ici sans Poe 
sérieuse. 
» En France, un mode de traitement avec des lignites pyriteux a été ré- 
cemment employé à Reims. Les résultats ont été, paraît-il, plus satisfai- 
sants sous le rapport des odeurs, mais non sous le rapport de la dépense, 
car ils se résumeraient à vendre 5 francs ce qui en coûte près de 7. Il est donc 
présumable qu’en tant que spéculation commerciale, cette tentative n'aura 
pas de suite, ou qu’elle n’en pourrait avoir que moyennant une subvention 
importante de la ville de Reims. 
» De toutes les opérations de ce genre, les plus remarquables, sans con- 
tredit, sont celles qui se poursuivent depuis deux ans à Clichy, pour le 
compte de la ville de Paris, sous la haute direction de M. Dumas. On y 
épure des eaux du grand collecteur d'Asnières, à l’aide d’un procédé sug- 
géré par M. Le Châtelier et expérimenté au laboratoire de M.Hervé-Mangon, 
lequel consiste dans l'emploi du sulfate d'alumine provenant de certaines 
fabrications industrielles. On y a réalisé, je crois, le maximum des avan- 
tages que comporte le traitement chimique. Les odeurs sont à peu près 
nulles, et la dépense est descendue à 2 centimes et demi par mètre cube. 
Mais je ferai deux remarques : 1° les eaux d’égout de Paris ne contiennent 
pas les matières fécales, ni même la totalité des résidus ménagers; rien ne 
prouve donc que les odeurs ne viendraient pas à se produire si, comme On 
doit le souhaiter, les cabinets d’aisances étaient un jour mis en communi- 
cation directe avec les égouts; 2° même au prix réduit que j'ai rapporté, 
l'opération ne couvrirait pas ses frais, puisque d’après le dernier compte 
rendu de MM. Mille et Durand Claye, les deux ingénieurs préposés aux 
travaux, la tonne d'engrais coûte 19 francs et en vaut à peine 14. En outre, 
