che si ripetono nella stessa conchiglia e a seconda 
delle varie rotture che facilmente essa ha subito 
nella fossilizzazione in corrispondenza di questi ri- 
stringimenti. Dall’insieme delle figure 30 a 49 si 
acquista una idea di questa struttura speciale che 
io considero come caratteristica di una 1.* varietà 
ben distinta della specie. 
Il caso più frequente della varietà è di mostra- 
re degli individui che presentando un ristringi- 
mento profondo nelle prime loggie presso la estre- 
ma tanto più volummosa delle altre e in vicinanza 
di un punto ove la conchiglia si è resa delicatis- 
sima, si sono trovati esposti a facile rottura e il 
gruppo di loggie precedenti al ristringimento si è 
staccato rimanendo un moncone (v. fig. 30-32) 
che se si eccettua la differenza di taglio relativa ad 
una conchiglia incompleta e, se si vuole, ad una con- 
chiglia che non ha avuto uno sviluppo perfetta- 
mente normale, del resto non differisce nè per la 
forma cilindrica, nè per l'andamento ed i carat- 
teri delle coste, nè per l'apertura, dal tipo della 
N. raphanistrum. La rottura facendosi naturalmen- 
te nel ristringimento ove la sutura è profondissi- 
ma e dove la parte assile della conchiglia è pro- 
lungata, ne viene di conseguenza che la prima log- 
gia apparente del moncone nonè più nè rigonfia, 
nè più grande delle altre, ma appartenendo alla 
serie delle loggie cilindriche posteriori, è cilindrica 
anche essa, piccola e terminata dall’avanzo dell’asse 
rotto che in generale lo attrito ha ridotto in forma 
di dischetto conico, ma che può talvolta simulare 
una specie di punta. 
Questo fatto della separazione delle prime log- 
gie o almeno della sola prima più grande e rigonfia 
che rende la conchiglia maggiormente delicata nel 
punto del ristringimento, sembra costante, perchè 
non ho trovato mai un solo esemplare che la pre- 
