senti attaccata, mentre se ne trovano di quelli i 
quali dopo questa prima rottura si sono conser- 
vati intatti negli altri ristringimenti che possono pre- 
sentare ripetuti 2, 3, 4 volte nella loro lunghezza 
(v. fig. 34—45). Il più spesso però si incontrano 
dei monconi di conchiglia (v. fig. 46. 47) che hanno 
forme differenti secondo la parte, anteriore, poste- 
riore o intermedia da cui provengono, in quanto 
che la ripetizione dei ristringimenti non si verifi- 
ca ad intervalli eguali, ma è irregolarissima e nello 
stesso individuo in una porzione rende discosta cia- 
scuna loggia dalla successiva facendole assumere 
una convessità quasi sferica, in altra ne allontana 
dei gruppi di due a due, in altra di tre a tre, per 
continuare poiuna serie di cinque, sei, e più loggie 
prima che si presenti un altro ristringimento (v. 
fig. 39—45.) 
D'Orbigny il quale forse non ebbe a sua di- 
sposizione altro che alcuni esemplari di questa va- 
rietà nella forma più comune dovuta alla separa- 
zione delle prime loggie per unico ristringimento 
verso l'estremità posteriore (fig. 30), distinse su 
questa la sua N. affinis (1), che io riferisco inve- 
ce a questa varietà della N. raphanistrum rotta e 
separata dal principio della conchiglia. Infatti oltre 
a ciò che ho detto che rende ragione della pic- 
colezza della prima loggia, (carattere che sareb- 
be essenziale per la N. @ffinis) sezionando gli esem- 
plari che alla specie di D’Orbigny si dovrebbero 
riferire (fig. 48. 49) e osservando la forma di tu- 
bercolo con cui finisce la prima loggia (fig. 31) per 
quanti individui ho potuto trovare, ho veduto che 
questo presenta sempre quella perforazione centra- 
le che stabilisce la comunicazione da una loggia 
all’altra, il che non lascia dubbio sulla rottura del- 
(4) For. du bass. tert. de Vienne pag. 39. 
