RI eno 
anche questa specie, che è una delle più cono- 
sciute essendo abbondante sì allo stato fossile co- 
me vivente, abbia dato origine per le sue forme 
variabili, studiate separatamente e incompletamente 
sopra uno o pochi individui da varii osservatori, 
a numerose specie che tutte riunisco al tipo di una 
medesima perchè tutte sono comprese nei limiti 
della sua variabilità. Per rappresentare questa va- 
riabilità ho scelto tra centinaja di esemplari di 
perfetta conservazione e di varie località tutti quelli 
che mi sono comparsi degni di attenzione per qual- 
che differenza nel loro portamento ed è così che 
posso presentare a Tav. V e VI le 37 figure (101- 
137) che danno complessivamente una idea chiara 
della impronta della specie. 
La forma più o meno allungata o contratta, il 
numero delle loggie, la frequenza maggiore o mi- 
nore delle coste, l’avere raramente qualche risalto 
in giro al prolungamento dell'ultima loggia; sono 
i caratteri che hanno servito di base per distin- 
guere da questo tipo le varie specie notate e che 
trovano i rappresentanti anche nelle mie figure pa- 
ragonate con quelle degli autori; ma basta osser- 
vare il complesso di queste mie per dover con- 
siderare tutte le forme come non discoste dal me- 
desimo tipo e piuttosto come provenienze da acci- 
dentalità speciali di sviluppo. 
Questa specie è stata fatta conoscere per la 
prima volta vivente e fossile con figure senza par- 
ticolare descrizione dal nostro Soldani e d’Orbigny 
senza darne nemmeno esso delle descrizioni sulle 
figure (B. a M. Tab. 95 Test. Tom. 1. parte 2.) del 
Soldani creò la N. longicauda, mentre sulla fig. C. 
(tab. 127 dell’op. cit.) distinse la N. su/cata. Am- 
bedue sono la stessa cosa e si collegano stretta- 
mente con le altre figure che ho citato del Sol- 
dani medesimo. Non trovando nelle frasi Soldani 
