— 110 — 
Non ha guari mi sono imbattuto nella lettura 
di un discorso presidenziale, detto all’associazione 
brittannica nel Congresso di Liverpool dal chiaris- 
simo prof. Huxley della Società reale di Londra (1). 
L’Autore con la sintesi e la lucidezza che lo 
distinguono, nell’ intento di combattere l'ipotesi del- 
la generazione spontanea, divide il suo lavoro in 
tre parti. Nella prima tocca del primordium ovi- 
forme, di controversie sorte, Biogenest, Abiogenesi 
e distinzione della biogenesi in omogenesi e seno- 
genesi. Nella seconda offre, dietro l'applicazione del 
microscopio all’anatomia per le mani di Grew, Leeu- 
wenhoek, Lyonet, Vallisnieri, Réaumur ed altri, non 
ostante l’ esperienze e le teorie del Needham e del 
Buffon, lumeggia, dicevo, il trionfo dell’ idea di Redi 
o dell'idea italiana, confermata poi per i lavori di 
Schulze, Schvvan, Schrooder, Tyndall ed altri. Nella 
terza finalmente traccia la storia della Serogenest, 
parasiti di animali, galle di piante, tumori etero- 
loghi, virus, malattie di contagio e d’infezione, ma- 
lattie parasitarie negli animali, travagli di Pasteur, 
Lebert, e Filippi; e più, organi microscopici come 
cause di mortalità umana e conchiusione sull’ uti- 
lità materiale delle ricerche specolative in ordine 
al cammino trionfale dell’idea di Redi; che conti- 
nuata da Vallisnieri e Spallanzani nella lunga evo- 
luzione di un progresso, venne coronata di gloriosi 
risultamenti. Ciò ad onore del bel paese che per 
confessione dello stesso Huxley è stato fecondo 
di grandi uomini in tutte le sfere dell’umana atti- 
vità, ed ha occupato, specialmente durante i secoli 
XVI. e XVII., in tutta Europa intellettuale quel po- 
sto che oggi tiene (superbamente) la Germania. 
(1) V. La Revue scientifique de la France et de l° étranger 
4.2 Juill. 1871. 
