sè 
un genere novello, contentossi semplicemente d’a- 
scriverlo al genere Diplodonta, e non già alle Lu- 
cine, per avere, riguardo alla sua forma caratte- 
ristica, molte cose somiglianti con esso. 
Oltre a ciò, nella seduta del di 8 Gennaio 1863 
vi lesse una Monografia del genere Brocchia, la 
quale, arricchita da 8 bellissime tavole litografiche, 
da lui stesso designate, trovasi pubblicata nel vol. 
XIX, serie 2.* degli Atti nostri. 
In questo lavoro, ch'è assai di maggior mole 
e pregio degli altri, l’autore si rivela di quante co- 
noscenze era a dovizia fornito, e di che era ca- 
pace di fare in questo ramo di sapere. Indagatore 
zelante ed infaticabile, egli, visitando all’ estero e 
presso di noi i più ricchi Musci zoologici, s’ avvide 
che questo genere, pur troppo così importante a 
stabilire il carattere di tutto un periodo geologico, 
il miocenico, tuttavia non era stato sin’ allora bene 
studiato, e meritava quindi tutta la maggior at- 
tenzione de’ più diligenti cultori della scienza. 
Accrescendo ognora di novelli oggetti la sua rac- 
colta malacologica, e rovistando sempre in essa, si 
convinse che i suoi voti potevano bentosto essere 
appagati; poichè l’un giorno più che l’altro ei tro- 
vava de’ preziosi materiali per arricchire questo 
genere importante, e rilevarlo dall’ indegna povertà 
in che si giaceva. Infatti, oltre alle due specie 
sin’ allora conosciute, e le altre due già state de- 
scritte dal Prof. Aradas, egli ne scuopre altre 10 
ben determinate e distinte, che con gentile pen- 
siero si piacque intitolare col nome de’ più illustri 
naturalisti italiani. Esse sono le seguenti, cioè: la 
Brocchia sinuosa; — la Brocchia Maggiori; — la St- 
milis; — la Bellardi;—la Brocchia Longo (Aradas);— 
la Brocchia Menechini; — \a Bernardi; — la Inter- 
landi (Aradas); — la Benoît; — la Stoppani; — la Se- 
guense; — e la Laevis. 
