— id 
la riescono, talvolta, più esatte di quelle ottenute 
colla luce bianca. 
5. Di due saccarimetri ugualmente costruiti il 
più adatto per le soluzioni colorate è quello, nel 
quale la tinta sensibile apparisce più chiara. 
6. In condizioni apparentemente uguali uno 
stesso strumento adoperato per un medesimo li- 
quido può dare risultati assai poco concordanti, il 
che prova, che circostanze non avvertibili ad oc- 
chio esercitano una notevole influenza sulla luce 
dello spazio e ne rendono la polarizzazione più 0 
meno facile. 
Da quanto precede risulta che il saccarime- 
tro di Soleil, quale attualmente si costituisce, non 
è, nemmeno per i liquidi incolori, uno strumento 
di precisione, e che non lo è affatto per le solu- 
zioni zuccherine colorate. Per conseguenza esso 
non può essere adoperato se non nei casi, in cui 
si richiedono risultati approssimativi. 
Tuttavia, ciò non diminuisce menomamente la 
importanza scientifica dell’ingegnosa invenzione del 
sig. Soleil; imperocchè essa è certamente suscetti- 
bile di perfezionamento, e potrà in seguito essere 
resa più atta alle misure quantitative; ma indi- 
pendentemente da ciò essa costituisce poi uno dei 
pochi anzi pochissimi mezzi, con cui possiamo 
constatare qualcuno di quei singolari cambiamenti, 
che avvengono così di frequente nei corpi, e che 
consistono semplicemente in variazioni del modo 
di aggruppamento delle molecole. Tra una sempli- 
ce soluzione di zucchero cristallizzabile, ed un’altra 
identica riscaldata senza il contatto dell’ aria, la 
chimica non saprebbe constatare alcuna differenza, 
eppure le due soluzioni non sono più della stessa 
natura, poichè, esaminate nel saccarimetro, la pri- 
ma si verifica essere destrogita, la seconda levo- 
gira. Questa osservazione ed altre dello stesso ge- 
