( ii65 ) 

 dans les cas normaux, mais par un pedicule double, ou par un faisceau de 

 plusieurs filaments. 



)» Quant aux observations de noyaux annulaires que j'ai recueillies, je 

 crois devoir les imputer a des mitoses anormaies. Les faits dontj'ai ete te- 

 moin ne me semblent nuUement favorables a la these qui veut voir, dans 

 ces noyaux annulaires, les produils d'une amilose irreguliere. Tout me 

 parait, au contraire, corroborer les vues de Meves et autoriser a regarder 

 ces noyaux annulaires comme derivant de certains retards, etc., dans la . 

 marche de la karyokinese. 



)> En effet, de ce que des actes de mitose se manifestent ici, on n'en doit 

 pas conclure a I'absence de divisions indirectes ou karyokineliques. J'in- 

 siste sur ce point, car il pourrait se faire que des cytologistes, etudiant des 

 phenomenes analogues de proliferation, fussent doublement incites a n'y 

 rencontrer que le mode de division directe. D'une part, ils seraient peut- 

 etre guides vers cette appreciation par la croyance, encore tres repandue, 

 a I'exclusion reciproque des deux formes de partition cellulaire; d'autre 

 part, ils pourraient etre induits en erreurpar I'emploi de certains reactifs. 

 C'est ainsi que la thionine met souvent en evidence les divisions directes, 

 sans reveler les karyokineses qui s'accomplissent dans le meme tissu. Or, 

 non seulement la division directe n'exclut nuUement la division indirecte, 

 mais celle-ci se montre infmiment plus frequente dans les circonstances 

 dont il s'agit. 



» Le fait acquiert meme un interet particulier, en raison de la nature 

 ties elements, comme en raison des conditions dans lesquelles leur evolu- 

 tion a ete suivie. Demeurant voisines de la forme initiale, douees d'une 

 aclivile exceptionnelle et sans cesse en jeu, ces cellules sont en voie de 

 proliferation d'autant plus rapide que leur multiplication se trouve pro- 

 voquee par la penetration de parasites, contre lesquels se mobilisent toutes 

 les forces vives de I'organisme. 



" 1-a preeminence semblerait done assuree a la division directe, dont le 

 processus est plus simple, dont les effets sent plus prochains; en realile, 

 eile appartient a la division indirecte. Des lors, une derniere question se 

 pose : quelle signification fonctionnelle convient-il d'attribuer ici aux deux 

 formes de la cytodierese? 



» Doit-on leur reconnaitre une inegale valeur? L'une d'elles serait-elle 

 ^eule feconde, I'autre fata'lement sterile? En ces dernieresannees, plusieurs 

 cylologLstes ont opine dans ce sens, representant la mitose comme 1' unique 

 "^«de physiologique de cytodicrese. Seiile, cette division indirecte eiit pu 



