( i48i ) 

 . >ii n la rend impropre au developpement des cils vil. ;til«s. Cciic pro- 

 le >(' manifeste chez eux presque des ledchul du dowlnpjMMiiiiii rm- 

 [iivonnnire {Naiiplius)\ elle a rendu necessaires Ics \mws <|iii out a Kmit tour 

 Itrovoque les metamorphoses; I'absenee des cils a i\u c'r*' snpplorc par la 

 formation de pattes articulees, mues par des nmsclos sLrics el leiianl sons 

 lour dependance Tappareil respiratoire. Au moiiis a |)arlir dc la periodc 

 precoce que represente dans leur ontogenie le Nauplius, les Arlhrnjxxlcs 

 ont done evolue dans une direction toute particuliere et soul domoures 

 'Ips (Ic tons les animaiix dont les epitheliums sont demeures en tout ou 

 parlie cilies. Si la loi de patrogonie est exacte, ce que personne ne 

 t" Me, il ne saurait exister au dela des Rotiferes (Scirtopoda) de forme 

 i' issagc entre eux et la longue serie ininterrompue des Nephridies qui 

 les Rotiferes aux Vertebres inclusivement. Cela les excliit dc la lignro 

 ^ Wrlebres dont les apparentes ressemblances avec les .Aleroslomes. les 

 wachnides ou les Crustaces ne sont que descas de convergence. En par- 

 ticiilier, les boucliers protecteurs des Poissons placoides sont de veritables 

 OS formes dans le derme et non un simple revetement epiderraique corame 

 les pieces de la carapace des Arthropodes. 



» 3° Fentes branchiales . — La presence de fentes branchiales laleralcs 

 chez les Balanoglosses et chez les Appendiculaires a ete I'un des grarids 

 arguments qui ont ete invoques en favour de leur parente avec les Ver- 

 tebres. Cette parente est indeniable pour les Appendiculaires, niais 

 1 absence de segmentation embryonnaire chez ces animaux etablit (loi de 

 p;»frogonie), comme nous I'avons fait deja remarquer, qu'ils sont non des 

 ' r!ebroidesancestraux,mais des Vertebroides degrades ; la memeremarque 

 i'iiquerait aux Balanoglosses, au cas ou Ton admettrait comme rcelles 

 ' f^ssemblances qu'on s'est efforce de trouver entre eux et les Verlebres 

 'lehors de leurs fentes branchiales. Mais cetLe derniere ressemblance 

 ' ^'lle-meme suspecte. Les fentes branchiales des Vertebres et les fentes 

 "ichiales primaires et secondaires de YAmphioxiis se repetent, en effet, 

 •^xactement comme les metamerides; bien que I'embryon des Balanoglosses 

 Pf^esente des traces manifestes de metameridation, il n'y a aucun rapport 

 ^"tre les metamerides et les fentes branchiales. Cela s'expliqiierait. a la 

 p^'ieur, comme le montre la discordance qui survient finalement cliez 

 '^"f^phioxus lui-meme, dans Thypolhese d'une degenerescence des Bala- 

 "^^glosses, non dans celle qui en fait un ancctre. L'absence de fentes 

 '^'•nchialcs chez les Vers anneles est une objection que Ton peut oi)poser 

 -" ''^ theorie annelidienne des Vertebres. Elle est facile a lever. Les fentes 



