(8) 
propriété d'absorption, autant que cette propriété peut se développer sous 
la pression extérieure, et, dans ce cas, ce n’est qu'entre de très-faibles 
limites (1). 
» Mais tres-rarement, à moins que le ciel füt serein, et le soleil élevé sur 
l'horizon, cette action déterminait seule le départ de l'acide carbonique, 
avant que l’échauflement des couches inférieures eût provoqué un mou- 
vement ascensionnel, et par suite l’aérage des travaux par un contre-cou- 
rant descendant. C'est là le mode d’action réellement efficace de la vapeur, 
et, je le crois, le seul mode, surtout quand on a à lutter contre des sources 
abondantes et permanentes d’acide carbonique, comme on le verra plus 
loin. 
» Al est fréquemment arrivé que le seul fait d’un ciel pur, d’un vent de 
-nordon de nord-est, ou même de insolation, déterminät le mouvement 
ascensionnel. On sait en effet que l’aérage des travaux souterrains, toutes 
circonstances égales d’ailleurs, devient facile par les vents de nord et de 
nord-est, tandis qu'il est pénible par les vents de sud-est, sud et sud-ouest. 
Ce phénomène est extrêmement développé dans les travaux d'aménagement 
souterrain des eaux de Luchon. 8: à 
» L'action de la vapeur n’est pas immédiate; elle est plus ou moins 
longue à se manifester, selon l’état du ciel. Ainsi, par un ciel serein et par 
un vent de nord ou de nord-est, l’aérage s’établissait rapidement en moins 
d'une demi-heure à trois quarts d'heure. Mais il fallait souvent attendre 
plusieurs heures, si le ciel était couvert ou si le vent soufflait sud-est à 
sud-ouest. 
» Quand le courant ascensionnel était déterminé par la vapeur, il per- 
sistait seul, si le ciel était pur. Le mouvement-des ouvriers suffisait le plus 
souvent pour l’entretenir, et nous permettait de suspendre l’emploi de la 
vapeur. Mais par un temps couvert, et la nuit surtout, le mouvement des 
ouvriers ne suffisait pas toujours à entretenir l’aérage; on devait maintenir 
le courant de vapeur. | ; 
» C'est à tort que M. Faucille dit dans sa Note : « Mais toujours l’ingec- 
» tion de la vapeur a dù être continuée pendant toute la durée du travail. » 
Cela est inexact. ; 
» Ce n'est donc pas dans la qualité absorbante de la vapeur, ainsi que 
é 
(1) Dans sa Note, M. Faucille fait abstraction de la différence de l’action absorbante de la 
vapeur avec ou sans pression, De là l'erreur de ses appréciations de la cause réelle, efficiente 
de da vapeur. 
