(21) 
plus semblable à celui des Dasyuriens et de certains Mustéliens, comme les 
Putois et les Gloutons, qu’à celui des Hyènes elles-mêmes. La longueur 
occupée par les sept molaires est de 0",085. 
» De même que le Ptérodon, les Hyænodons ont été regardés par divers 
auteurs, comme appartenant à la série des Mammifères didelphes et non à 
celle des Carnivores monodelphes. Ils ont, en effet, des affinités incontes- 
tables avec les premiers de ces animaux par leur système dentaire, mais il 
me semble que l’on a eu tort de les séparer des seconds, avec lesquels ils se 
lient d’une manière plus évidente encore. Ainsi les Hyænodons se rappro- 
chent des Felis à beaucoup égards, et les Ptérodons tiennent à la fois aux 
Felis et aux Hyènes. Leurs rapports avee les Didelphes carnivores qui vivent 
dans l'Australie et qui sont des animaux TEARRE inférieurs aux Mono- 
delphes de même régime, devi bles si l’on se rappelle 
que les genres éteints qui nous occupent ont vécu à. une époque fort reculée, 
puisqu'ils sont certainement antérieurs à la première apparition des Masto- 
dontes. D’autres genres, également caractéristiques des formations tertiaires 
les plus anciennes, peuvent donner lieu à une remarque semblable, Ce sont 
ceux des Arctocyons ou Palæocyons et des Palæonictis de M. de Blainville. 
Le second est surtout remarquable par la grande analogie de ses dents 
molaires inférieures avec celles du Sarcophile ourson des terres australes. 
Cependant ni le Palæonictis, ni l'Hyænodon, ni le Ptérodon et encore 
moins l’Aretocyon ne sauraient être assimilés cn sed aux Didelphes 
carnivores de la faune actuelle. 
» Nos observations nous ont déjà fait connaitre, en France, une soixan- 
taine d'espèces de Carnivores bien certainement différentes, soit par leurs 
caractères spécifiques, soit même par leurs caractères génériques, des Carni- 
vores aujourd'hui répandus sur le globe. Voici l'indication des gisements 
qui les ont-principalement fournies : 1° diluvium, cavernes et brèches : avec 
les espèces éteintes de cette époque, on trouve des débris appartenant à 
presque toutes nos espèces sauvages indigènes ; 2° dépôts contemporains des 
volcans de l'Auvergne, principalement dans la Limagne; 3° sables marins 
pliocènes de Montpellier et marnes fluviatiles du même lieu ainsi que de 
Cucuron; 4° dépôts miocènes du Gers, principalement à Sansan (M. Lartet); 
5° formations lacustres à Cœnothériums, Palæothériums, etc., du Bour- 
bonnais, de la Limagne, du Velay, du midi de la France et des gypses 
parisiens ; 6° argiles, marnes, calcaires, etc., à Lophiodons : aucune des 
espèces de cette époque n’a encore été déterminée avec précision ; da sables 
