( 82 ) 
» Cette méprise est arrivée. Des expérimentateurs, tout en se proposant 
de répéter mes expériences, qui ont toujours été faites avec le courant gal- 
vanique le plus simple et le moins intense, se sont servis de machines élec- 
trodynamiques, magnéto-électriques, etc. De là, confusion et contradiction 
absolues dans les résultats. Ils ont fait la démonstration, non pas de l’irri- 
_tabilité, mais de la force massive des muscles. 
» De cette manière de procéder, il est arrivé un fait tout à fait remar- 
quable. Ces messieurs ont été d'accord avec moi pour les paralysies spi- 
nales, mais en désaccord pour les maladies cérébrales. J'ai éprouvé une 
grande difficulté d’abord à expliquer ce fait singulier. Mais en voici enfin 
T explication. 
» Les muscles des membres affectés de paralysie quelconque, étant 
moins bien nourris, deviennent plus faibles que ceux du membre sain. Or 
cette faiblesse est coïncidente avec le membre dont les muscles sont le plus 
irritables dans les paralysies cérébrales, et, au contraire, avec celui dont les 
muscles sont le moins irritables dans les paralysies spinales. Avec la machine 
à courant doux, nous déterminons la différence de l’irritabilité et de la 
fibre musculaire, et il y a différence entre les deux cas; mais avec la 
machine à courant intense et rapidement répété, nous agissons sur la force 
des muscles, et c’est toujours les muscles non paralysés qui en ont le plus. 
» Voilà donc la dissidence entre les expériences faites d’abord, et les 
répétitions inexactes, parfaitement expliquée. 
» J'explique de la même manière un autre fait. On a dit que la diffé- 
rence entre le degré de l’irritabilité des muscles des deux membres, dans 
des cas de paralysie cérébrale, est si légère, que l’on a de la peine à s’en 
apercevoir, c'est-à-dire que la machine magnéto-électrique ne la démontre 
guère. Je puis affirmer que le courant doux de la machine de Cruikshank la 
démontre parfaitement, et qu’elle n’est pas du tout légère. 
» On a dit que lorsqu'il y a des mouvements plus apparents dans le 
membre affecté de paralysie cérébrale que dans le bras sain, c’est un 
mouvement réflexe ou diastaltique. J'ai fait bien des expériences pour 
mettre cette idée à l'épreuve. Sans faire passer le courant galvanique par 
les bras, je l'ai fait passer par les nerfs incidents des mains seulement. Je 
ne sais ce qui arriverait avec le courant magnéto-électrique; mais je puis 
assurer que cet effet ne s'est pas manifesté en se servant de la machine de 
Cruikshank. 
» Dans les derniers jours du mois de mai, j'ai galvanisé une petite fille 
affectée d’hémiplégie; je lui ai fait mettre les deux mains également dans 
Š jor 
ar e ee aa DRE e arr a aa S, 
