( 156 ) 
proximité de l'orbite de Jupiter. En mai 1850, où cela a eu lieu, Jupit 
n’était qu’à 20 degrés de la comète, et il s’en est encore plus rapproché 
les mouvements respectifs. Comme depuis 1678 il a pu s’effectuer plusiem 
retours, de plus grandes proximités encore ont pu avoir lieu. Delambi 
donnant l'orbite de 1678 comme incertaine et les observations comm 
tres-grossières, j'ai dû en faire un examen détaillé, et recalculer l'orbite | 
carte de l’Æistoire céleste de Lemonnier parait traitée avec assez de soin 
d'exactitude, et les positions pourraient s’y prendre à 5 ou 6 minutes p 
le degré comprenant 5 millimètres. Comme la route parcourue est 
27 degrés en vingt-six jours, il m'a paru que l'orbite pouvait être assez b 
déterminée; et, en effet, je l’ai trouvée peu différente de celle de Douw 
et je pense qu’elle peut suffire à établir l'identité des deux astres. Mais 
ne saurait décider si, dans l'intervalle, il ny a qu'une ou plusieurs ré 
lutions, la faiblesse de la comète pouvant l'empêcher d’être aperçue; si- 
circonstances n'étaient pas aussi favorables qu'en 1678 et 1851. - 
_ » Le r4 juin 1850, croyant observer Parthénope, je comparai cinq 
une nouvelle planète à l'étoile 1027 (heure XIV, Catalogue de Weisse 
ensuite le clair de lune et le mauvais temps mé la firent perdre. Je cher 
inutilement les 27 et 28 juin, et ce ne fut qu'après avoir calculé l'orb 
de Parthénope que je l'ai retrouvée le 5 juillet, s'étant détournée au 
vers sa station, et que je pus reconnaître que ce n’était pas elle que j'a 
observée le 14 juin. Pareille chose vient d'arriver à M. Hind, à qui ui 
nouvelle planète vient d'échapper dans la 20° heure, et il m'a fait deman 
mon observation pour entreprendre quelques recherches à ce sujet. 
remarqué que la différence entre nos deux planètes perdues était 
6 heures TR enun an, répondant à une révolution de quatre ans; 
deux planètes paraîtraient bien être la même, ce que la suite confirn 
x ; 
er 
x 
