; ( 354 ) 
négliger faute de données suffisamment précises, et qui est relative à l’iné- 
gale vitesse des différents filets liquides; en estimant la valeur de cette cor- 
rection de la manière la plus probable, on voit qu’elle tend à augmenter 
un peu le nombre théorique, et à rapprocher encore sa valeur du résultat 
de l'observation. | 
» Une expérience semblable à celle que je viens de rapporter avait été 
faite antérieurement avec lair en mouvement, et j'avais constaté que le 
mouvement de lair ne produit aucun déplacement sensible dans les franges. 
Dans les circonstances où cette expérience a été faite, et avec la vitesse de 
25 mètres par seconde, qui était celle du mouvement de l'air, on trouve, 
dans l'hypothèse où l’éther serait entrainé, que le déplacement double 
devait être 0,82. 
» Suivant l'hypothèse de Fresnel, le même déplacement devait être seu- 
lement 0,000465, c’est-à-dire tout à fait insensible. Ainsi l’immobilité 
apparente des franges dans l'expérience faite avec l’air en mouvement est 
tout à fait d'accord avec la théorie de Fresnel. 
» C'est après avoir constaté ce fait négatif, et en cherchant à l'expliquer 
dans les diverses hypothèses relatives à l’éther, de manière à satisfaire en 
même temps au phénomène de l’aberration et à l'expérience de M. Arago, 
qu'il m'a paru nécessaire d'admettre, avec Fresnel, que le mouvement des 
corps donne lieu à un changement dans la vitesse de la lumière, et que ce 
changement de vitesse est plus ou moins grand pour les différents milieux 
suivant l'énergie ayec laquelle ces milieux réfractent la lumière, en sorte 
qu'il est considérable dans les corps très-réfringents, et très-faible dans ceux 
qui réfractent peu, comme lair. 
» Il résultait de là que si les franges n'étaient pas déplacées lorsque la 
lumière traversait l'air en mouvement, on devait, au contraire, avoir un 
déplacement sensible en faisant l'expérience avec leau, dont l'indice de 
réfraction est beaucoup plus considérable que celui de lair. 
» Une expérience due à M, Babinet et mentionnée dans le tome IX des 
Comptes rendus de U Académie des Sciences, paraissait en contradiction 
avec l'hypothèse d’un changement de vitesse conforme à la loi de Fresnel: 
Mais en considérant les circonstances de cette expérience, j'ai remarqué. 
l'existence d’une cause de compensation qui doit rendre insensible l'effet 
dù au mouvement. Cette cause réside dans la réflexion que la lumiere 
subit dans cette expérience: en effet, on peut démontrer que, lorsque. 
deux rayons ont entre eux une certaine différence de marche, cette diffé- 
rence est altérée par l'effet de’ la réflexion sur un miroir en mouvement: 
