( 363 ) 
continents, date-t-elle seulement de l’époque géologique actuelle? ou bien , 
en remontant le cours des temps, de semblables considérations sont- 
elles appliquables aux Singes antédiluviens ? Assurément la découverte de 
débris fossiles provenant de la première famille des Mammifères est trop 
récente encore, et les matériaux recueillis sont encore trop peu nombreux, 
pour qu'on puisse admettre, sans réserves, la seconde de ces hypotheses : 
mais, du moins, tous les faits connus lui sont complétement favorables. À 
quelle tribu appartiennent les débris fossiles de Singes trouvés, en 1337, 
dans le midi de la France, à Sansan, par M. Lartet, et dont la découverte, 
annoncée et discutée par son auteur et par M. de Blainville, a si vivement 
intéressé l’Académie et le monde savant? Au groupe le plus voisin de 
l'Homme, à la tribu des Simiens, selon MM. Lartet, de Blainville et Lau- 
rillard; peut-être à celle des Cynopithéciens : doute que j'ai cru devoir 
émettre (1) après un nouvel examen des pièces alors connues, mais qui, 
justifié ou non par les découvertes ultérieures, ne change en rien la 
valeur paléontologique et géographique du fait annoncé par M. Lartet. Le 
fossile de Sansan, qu’il doive se placer parmi les Gibbons ou près d'eux, 
où bien descendre vers les Semnopithèques, n'appartient pas moins, 
zoologiquement, à l’une des tribus ‘de l’ancien monde, et même, dans l’une 
ou dans l’autre détermination, il a également ses plus proches représen- 
tants actuels dans la région orientale et méridionale, l'Inde et l’archipel 
Indien. D’autres débris ont été trouvés dans le même gisement, par le même 
M. Lartet (2), et ailleurs, sur des points très-divers de l’ancien monde, 
par d’autres observateurs; en France, par M. Gervais; en Angleterre, par 
M. Colchester; en Grèce, par M. Wagner; enfin, hors de l’Europe, dans 
les Sous-Himalayas, par MM. Baker, Durand, Falconer et Cautley. Ces 
- débris se rapportent à des espèces et même à des genres très-différents, mais 
tous faisant partie de l’une des tribus de l’ancien monde. Aux Singes anté- 
diluviens d'Europe et d'Asie, opposons maintenant ceux dont les restes 
avaient été trouvés en Amérique par M. Lund, avant même la découverte 
de M. Lartet, mais qui n’ont été décrits que plus tard en Europe. Les mieux 
connus de ceux-ci sont des Singes voisins des Cebus et autres genres à six 
molaires ; par conséquent, ils appartiennent à la tribu des Cébiens, tribu 
propre à l'Amérique. Un autre sur lequel les détails nous manquent, se 
eo 
(1) Zoologie du Voyage de Jacquemont ; 1843. 
(2) Nous ne tenons ici aucun compte du prétendu Sapajou trouvé à Sansan avec le Pliopi- 
thecus : la détermination a été reconnue erronée. 
49. LA 
