( 366 ) 
zoologiste, une place bien plus importante dans la carte du globe ; elle est 
presque, au sud-est de l'Afrique, ce qu'est la Nouvelle-Hollande au sud-est 
de l’Asie; elle est presque, malgré son étendue relativement si restreinte, 
comparable à un petit continent, ou mieux peut-être aux restes d’un conti- 
nent qui aurait été en partie submergé. 
» Il est à peine besoin de dire qu'aucune espèce de Lémuridé n’est com- 
mune à l’ancien continent et à Madagascar. Tous les zoologistes le recon- 
naissent, à l'exception du petit nombre de ceux qui, par une grave erreur, 
ont confondu le Microcèbe de Madagascar avec le Galago Démidoff, de même 
taille et de même couleur, mais différencié par des caractères de valeur 
générique. En général, les espèces madécasses n'existent, les unes qu'à 
Madagascar même, les autres qu’à Madagascar ou dans les petites îles adja- 
centes. 
» Dans la en des groupes supérieurs aux espèces, les difficultés 
ont été, jusqu’à ces derniers temps , fort grandes, et elles le sont encore 
pour les divisions principales de la famille. Les Lémuridés sont loin de se 
laisser répartir, aussi facilement que les Singes, peut-être parce qu'ils sont 
moins bien connus, en tribus à la fois bien distinctes et naturelles. On ne 
peut cependant, dès à présent, méconnaître la concordance générale de 
leur classification zoologique et de leur distribution géographique. Chacun 
sait que, parmi eux, les uns, c’est le plus petit nombre, ont cinq molaires 
comme les Singes des deux premières tribus; les autres six, comme les Singes 
des deux dernières tribus. Les premiers sont fort intimement unis entre eux, 
et représentent bien une tribu naturelle : tous sont de Madagascar (1). Parmi 
les seconds, un très-grand nombre, à part la différence du système dentaire, 
se rapprochent beaucoup des précédents : ils sont aussi, sans exception au- 
cune, de Madagascar. Le reste de la famille des Lémuridés se compose de 
quelques Primates fort singuliers, les uns par les anomalies de leur système 
artériel, d’autres par celles des organes des sens et des membres, et diffé- 
rents, à d’autres égards encore, des autres Lémuridés. Tous ceux-ci sont 
étrangers à Madagascar ; les uns habitent l'Asie, les autres l'Afrique conti- 
nentale. 
» Ainsi, tantôt organisation très-analogue et même patrie, Madagascar; 
er NE 
(1) Outre les genres déjà connus, je puis en citer deux qui sont aussi de Madagascar; 
tous deux intermédiaires entre les Lemur et les Cheirogaleus; Pun ayant pour type le Maki 
griset des auteurs, et l’autre un Lémuridé nouveau , à tête courte, à queue plus courte qué 
le corps, à oreilles rondes et nues, à molaires fort singulières. Dans le Catalogue des Mam- 
mifères du Muséum (en ce moment sous presse), j'ai nommé le premier de ces genres 
Hapalemur, le second, Lepilemur. 
