( 382 ) 
vingt vannettes ouvertes sur quarante), le rendement s’est maintenu entre 
70 et 75 pour 100 en nombre rond ; 
» 2°, Qu'en chargeant la turbine ‘lle maniere à réduire sa vitesse à neuf 
ou dix tours seulement par minute (expériences n% 18 et 19), on a encore 
obtenu un rendement de 60 pour 100. 
» Le premier de ces résultats est celui sur lequel nous désirons surtout 
appeler aujourd’hui l'attention de l’Académie. 
» En effet, il est digne de remarque que, tandis que la turbine de 
Mühlbach E ado de d’Aubuisson page 466, ou Expériences de 
M. Morin), dont le rendement monte à 0,79 lorsqu'elle marche à pleine 
eau, voit ce rendement baisser à 0,37 quand la levée des vannes est réduite 
Là ; 2 ; ; 
ETA 0,185, la nouvelle turbine d’Égreville travaille avec un rendement 
constant, lors même que le nombre des vannes ouvertes est réduit aux 
5 = 0,15 du nombre total. 
» IV. Voici encore une expérience, en quelque sorte toute pratique, que 
nous avons entreprise pour comparer l'effet utile de la nouvelle turbine 
avec celui des deux turbines, du système Fontaine, déjà existantes dans 
lusine. 
» La charge complète de ces deux turbines, telle qu’elle résulte is 
expériences faites dans le temps par M. Ch. E ne peut pas dépasser 
45 chevaux. Or, quand ces deux turbines marchaient, le 15 septembre 
dernier, elles produisaient à l'entrée de la prise d’eau, toutes choses égales 
d’ailleurs, une dénivellation de 0,09, là où une dénivellation de 0,05 suf- 
firait à la nouvelle turbine pour donner 41,84 (expérience n° 22). 
» Cela veut dire que si la nouvelle turbine eùt dépensé leau 
qu’absorbaient les deux autres, elle eùt donné au frein une force de 
41™, 84 y 2203 = 56 chevaux environs; celles-ci n’en donnent que 45 au 
? 
maximum, en marchant pleines d’eau. 
