( 563 ) 
tous ceux qui ont été jusqu'ici observés en chimie, où l’on en connaît un si 
grand nombre. La constante identité des effets, que les mêmes réactions 
produisent sur les termes correspondants de ces deux séries de corps, lui 
fournit de puissants motifs pour présumer que si l’on réussissait à remonter 
de l'acide aspartique actif, à l'asparagine active, comme on descend de celle-ci 
à l'acide, un procédé pareil appliqué à l'acide aspartique inactif, donnerait 
une asparagine inactive, isomère aussi à la naturelle. La même raison d’ana- 
logie, fortifiée par d’autres exemples déjà connus, lui parait donner lieu 
de croire que beaucoup de substances organiques, naturellement douées 
de pouvoir rotatoire, pourraient bien avoir également leurs isomères inactifs, 
que la chimie devrait chercher à former. Comme aussi, par inverse, un 
produit organique obtenu artificiellement, ne peut plus désormais être iden- 
tifié avec la substance naturelle que sa composition et même ses réactions 
représentent, si l’on n’y a constaté l'identité, ou au moins l'équivalence des 
formes cristallines, et surtout la présence du pouvoir rotatoire moléculaire 
quand la substance que l’on a voulu reproduire le possède naturellement (1). 
» Considérons un moment ces mêmes faits d’isomérie, au point de vue 
purement chimique, en faisant abstraction de toutes les données que la 
cristallographie et l'optique, ont fournies pour les résoudre. Supposons 
que les deux acides aspartiques, maliques, et leurs sels, aient été obtenus 
occasionnellement, sans avoir la connaissance des caractères moléculaires 
qui les distinguent. On y verra deux séries de corps, dont les couples cor- 
respondants se montreront identiques entre eux, par leur composition, leurs 
réactions, leurs expressions atomiques, et les produits qu'on en dérive. 
Ainsi, d’après les règles, nous devrions plutôt dire, d’après les habitudes 
pratiques adoptées jusqu'à présent par les chimistes, on sera inévitablement 
conduit à les confondre en une seule série de corps. C’est effectivement ce 
qui est arrivé, dans l’origine, quand on eut découvert l’acide aspartique 
artificiel, et il ne pouvait en être autrement. Toutefois, en y regardant de 
plus près, on apercevra des différences, légères, à la vérité, mais fixes et 
appréciables, dans la facilité avec laquelle les diverses transformations de 
(1) Le pouvoir rotatoire moléculaire fournit un indice puissant, mais non pas absolu, 
d'identité, quand on le trouve le même pour le sens , l'intensité absolue, et le mode de disper- 
sion, à doses égales, dans des dissolvants pareils, pris à une même température. Le manque 
d’une de ces conditions est une preuve assurée de dissemblance. L'identification des formes 
cristallines peut pou être rendue incertaine , par les accidents du dimorphisme. C’est 
ce cas d'ambiguité possible, attaché aux caractères cristallographiques, que nous avons 
voulu indiquer dans notre rédaction. 
