( 564 ) | 
ces corps s'accomplissent, dans les temps qu’elles mettent à s’opérer, dans 
les températures et les quantités des mêmes dissolvants, qui sont nécessaires - 
pour les produire pareilles. Or ces particularités, qued’ordinaire on néglige, 
se trouvent ici être intimement liées, à des dissemblances moléculaires 
que leur existence aurait suffi pour accuser. Cela nous apprend done 
qu'elles sont, en elles-mêmes, beaucoup plus importantes que l’on n'avait : | 
eu jusqu'ici occasion de le croire; et qu’il faut leur accorder, en général, 
beaucoup plus d'attention, que l’on m'avait coutume de le faire. Il arrive 
ici à la chimie, ce qui est arrivé à l'astronomie. Au temps de Ptolémée, des 
différences d'observation qui ne montaient qu à trois ou quatre minutes, 
étaient négligées, et l'on confondait leurs résultats. Tycho fit pénétrer les … 
instruments, dans ces amplitudes d'appréciation, et il y distingua des iné- 
galités nettement définies. Bradley resserra ces limites jusqu'aux secondes 
de degré; et dans ces secondes, il trouva deux des plus importants phéno- 
menes que l'astronomie ait découverts, la nutation de laxe terrestre, et 
l’aberration de la lumière. De même, aujourd’hui que la chimie est parve- 
nue à connaitre, à diriger, à caractériser comparativement, les résultantes 
d'action, exercées par les diverses substances, prises en masses sensibles, i 
la recherche des propriétés spécifiques, attachées aux corpuscules imper- 
ceptibles qui les composent, est son plus pressant besoin, et lui offre. 
l'espoir des découvertes les plus profondes. Cette voie est, par exemple, 
la seule où, en s'aidant des pouvoirs rotatoires, elle puisse trouver des 
données sůres, pour répartir les formules symboliques de ses produits 
complexes, entre les groupes partiels qui les constituent réellement; ce 
qui est maintenant le sujet de tant d’interprétations contradictoires. 
» M. Pasteur a indiqué, dans son Mémoire, beaucoup de détails d'ob- 
servation qu'il n'a pu qu’entrevoir, ayant à peine assez des diverses sub- 
stances sur lesquelles il opérait, pour constater leurs distinctions fonda- 
mentales. Sous ce rapport, son travail est achevé, puisqu'il a mis dans la 
plus complète évidence la dissemblance moléculaire des produits isomères, | 
qu'il étudiait. Mais, maintenant que ce fait est bien établi, nous l’engageons 
avec‘instance à reprendre la question sous un point de vue inverse, c'est- 
a-dire pour les détails mêmes, qui, dans l'état où elle est amenée, nous 
paraissent avoir une importance, toute principale. En effet, les deux séries 
de corps isomeres qu'il a obtenus, offrent ces particularités : que les termes 
correspondants se forment par des opérations semblables, sous des condi- 
tions physiques pareilles, et qu’ils exercent des réactions, dont les résul- 
tats, infiniment variés, peuvent étre toujours nettement définis. Dans cette 
a 
Fes 
x 
