( 620 ) 
de 4 centimètres. Un mois plus tard, les villosités étaient fdevenues de 
véritables fibres-racines, longues de 2 à 3 centimètres, tandis que la fibre- 
racine qui les portait avait atteint une longueur de 6 centimètres au 
moins. 
» 2°. Les feuilles du Sempervivum tectorum, séparées de leur rosette, 
placées dans des paquets de papier et abandonnées l’espace d’un mois dans … 
un endroit modérément éclairé, ont donné des fibres-racines qui avaient 
une longueur de 4 à 5 centimètres. Ces fibres-racines blanchâtres étaient. 
ramifiées, fraîches, vivaces et très-fragiles, à leur point de départ; tandis 
qu’elles étaient dures et sèches à leurs extrémités. 
» 3°. Des feuilles d’ Aucuba Japonica, placées par leur base dans dela | 
terre humide et sous une cloche, ont, au bout d’un mois, poussé.des fibres- 
racines. er 
» Si dans ces conditions toutes ces feuilles ont produit des racines, il 
est probable, à plus forte raison, qu’elles en produisent de semblables 
lorsqu'elles sont attachées à la tige : ainsi disparaît l’objection si puissante \ 
de M. de Mirbel; et, ce qui tend à la détruire plus complétement encore, 
c’est le fait qui résulte de l'examen de ces racines foliaires qui semblent se 
produire de telle manière que les parties les plus anciennes seraient 
repoussées par les plus nouvelles, d’où il résulterait, comme l'a vu M. de 
Mirbel pour les fibres du dattier, que ce sont les parties inférieures qui 
semblent être les plus anciennes, tandis que celles qui avoisinent la feuille 
sont fraîches, fragiles et paraissent être de plus nouvelle formation. D'un 
autre côté, il est tres-probable que la fibre, en glissant entre l'écorce et l'au- 
bier, doit, pourvue de vie, s’assimiler de la substance fluide qui les séparé, 
et de cette manière augmenter de volume et de consistance, ce qui poue 
faire penser au célèbre Académicien que je viens de citer, que la parte la 
plus inférieure était véritablement la plus ancienne. Eo 
Cette remarque de la fragilité des fibres à leur point de départ rendrait 
compte en même temps de la facilité avec laquelle se fait la chute de 
feuilles sous les efforts souvent simultanés des vents, de leur poids et 
jeune bourgeon qui, le plus ordinairement, se forme à leur aisselle. 
» Une autre objection, que je ne crois pas avoir été faite jusqu’à présent 
et qui, à mon avis, n’a pas moins de valeur, est celle qui repose sur wa 
constant de la formation chaque année de deux couches de tissus : AE 
d’aubier, l’autre de liber. La théorie de M. de Mirbel rend bien compte de 
la formation de ces deux couches, tandis que dans celle que nous soutenons, 
nous ne voyons aucune raison pour que ces deux couches se forment: 
