( 646 ) 
d’abord appelé sphacélie (Léveillé), puis sacculus (Fée), dans l'Ergot, 
n'est autre chose que l'accumulation qui se fait vers son sommet (et 
le plus souvent tant autour qu'au dedans de l'extrémité encore subsis- 
tante de l'ovaire) des filaments du mycelium dont il fait partie intégrante, 
et des conidies (1) (sporidies des auteurs) qui en sont nées; mais, comme 
ces filaments et çonidies se voient plus ou moins abondants sur tous les 
points de l'Ergot, la prétendue sphacélie n’en est point une production acro- 
gène, comme on l'avait imaginé, et ce serait à tort qu'ontvoudrait lui fixer 
des limites précises. 
» S'il n’y a plus dans l’Ergot du seigle qu’un sclerotium , avec le mycelium 
qui Fa engendré et les conidies éparses sur les filaments de ce dernier, il 
n'est plus besoin de faire de ces deux derniers éléments un être particulier, 
ni de leur donner un nom collectif et spécial (sphacelia Lév., Fée), car, 
unis au sclerotium lui-même ( pseudostroma Fée), ils ne constituent point 
encore une plante complète (soit le Sphacelidium Fée), et ne sont ensemble, 
à proprement parler, que des organes de végétation. Le champignon qui doit 
naître de tout cet appareil, celui auquel il le faut rapporter comme à sa fin 
dernière, est une sphérie élégante, et très-vraisemblablement celle qui a reçu 
de M. Fries le nom de Cordyliceps (2) purpurea. Cette plante a été décrite, 
pour la premiere fois, au commencement de ce siècle, par Schumacher, qui 
la trouva, dit-il, sur des graines de céréales altérées. Elle a été observée de 
nouveau en ces derniers temps sur des Sc/erotium Clavus nés du Bromus 
sylvaticus (M. Roussel), de Arundo Calamagrostis, et d'une graminée 
indéterminée (MM. Petit et Bemberger cités par M. Desmazières); enfin, 
suivant M. Mérat, qui crut découvrir en elle une espèce nouvelle d’ Onygena 
( Onygena cæspitosa s. affinis Mér., msc. in suopte herb.), M. Duméril lau- 
rait rencontrée sur l’Ergot du seigle. Il ne semble pas néanmoins que lori- 
gine de ce Cordyticeps ait jusqu'ici ouvert les yeux des botanistes sur la na- 
ture de l’Ergot des graminées; et quoique cette origine ne püt déjà plus être 
regardée comme un accident, j'ai voulu m'assurer, par une expérience 
directe, que le produit final de l'Ergot du seigle était bien tel que les obser- 
vations précédentes l’indiquaient. J'en ai donc, à cette intention, planté un 
(1) Voyez, au sujet de ce mot, ma Vote sur l "appareil reproducteur dans les Champignons 
(Comptes rendus des séances de l'Académie des Sciences, tome. XXXII , séance du 31 
mars 1091). ne 
(2) M. Fries écrit d'ordinaire, et sans doute par abréviation, Cordyceps; mais ce sont, l'un 
et l’autre, des mots hybrides, auxquels il conviendrait peut-être de substituer celui de 
Claviceps, qui conserve leur sens. 
