( 703 ) 
BOTANIQUE. — Réclamation de priorité adressée à l'occasion d'une Note 
© récente de M. Tulasne, sur l'Ergot du seigle. (Extrait d'une Lettre de 
M. Guisourr.) 
« Dans la séance de l’Académie des Sciences, du 8 décembre, M. Tulasne 
a présenté, sur l'Ergot du seigle, une Note dans laquelle il établit que l'Ergot 
n’est pas une mionstruosité de l’ovule, une production pathologique ni une 
graine hypertrophiée, et il expose les preuves qui lui font regarder, avec 
de Candolle, l'Ergot comme un Sclerotium. Cette opinion se trouve déjà 
établie dans mon Histoire abrégée des Drogues simples, de 1836, tome II, 
` page 371. Je n'ai pas cessé de la professer depuis, en l’appuyant sur des 
preuves semblables à celles données aujourd’hui par M. Tulasne, et ces 
preuves se trouvent exposées dans l’article Ergot, de la quatrième édition 
de l'ouvrage précédent, dont j'ai fait hommage à l’Académie (Paris, 1849, 
tome II, page 66 et suivantes. Voir également le Journal de Pharmacie et 
de Chimie, de 1848, tome XIII, page 267). 
» Dans cet article, après avoir décrit physiquement l'Ergot et avoir rap- 
pelé l’analyse faite anciennement par Vauquelin, et celle plus récente de 
M. Wiggers, j'en ai déjà conclu, comme je l'avais fait précédemment, que 
l'Ergot est un champignon. | 
|» J'aïensuite établi une distinction précise entre le Sclerotium Clavus de 
de Candolle (Spermædia, de Fries; Nosocarya, de Fée) et la Sphacélie de 
M. Léveillé, auquel cet habile mycographe a donné une trop grande impor - 
tance médicale, en la regardant comme la seule partie active de l'Ergot, 
tandis que l’Ergot des pharmacies, qui est presque complétement privé de 
sphacélie, jouit certainement par lui-même des propriétés qui lui donnent 
une si grande importance dans la thérapeutique. 
_ J'ai examiné séparément au microscope la sphacélie de M. Léveillé, et le 
Nosocarya de M. Fée, et je les ai trouvés composés des mêmes parties déjà 
reconnues par ce dernier; mais, contrairement à son opinion, j'ai déclaré 
que de Candolle avait eu raison de faire de l'Ergot une espèce de Scle- 
rotium . : | 
» Je ne sais si le champignon de l'Ergot que j'ai comparé, pour la forme 
seulement, au Sphæropus Jfungorum de Paulet, est une Sphæria. Sa surface 
toute tuberculeuse semble l'indiquer. Dans tous les cas, il parait naître dans 
l’intérieur de l'Ergot, et Je m'en suis servi, avant M. Tulasne, comme d'une 
nouvelle preuve pour assimiler l’Ergot aux Sclerotium. » 
L) 
