53 



Von H. satyriis unterscheidet Heer noch den H. laevicollis 

 St. Ich habe jedoch die angegebenen Unterschiede, ungeachtet 

 ich Stnrmsche Original-Exemplare des laevicollis und sa^yrus, 

 und den Käfer vom Riesengebirge, dem Fundorte des erstem 

 und vom Harze, den Heer selbst zum satyrus zieht, in 

 Mehrzahl vor mir hatte, nicht beständig gefunden. Meine 

 Ansicht über diese Arten bestätigt auch Hr. Prof. Erichson. 



Stenolophus mit 9 Arten , unter denen vespertiuus 111., 

 consputus Dft. , elegans Dj. , cognatus Gyll. , flavicollis St. 

 und exiguus Dej. Die lOte im Verzeichniss aufgeführte Art St. 

 suturalis ist zu streichen , da die Angabe auf einem Irrthume 

 beruht. Für St. suturalis nahm ich nehmlich den ächten Bra- 

 dycellus similis Dej., der sich in manchen Sammlungen auch 

 unter dem Namen B. sciapus Germ. i. lit. tindet , während der 

 similis meines Verzeichnisses der B. collaris Pkl. , der B. 

 collaris des Verzeichnisses aber das Männchen des harpaliiius 

 Dej. ist. Letzterer kommt demnach wie der B. similis auf 

 dem Unter- und Oberharze vor. 



Pteros tich inen 53, darunter Pterostichus mit 23 

 und Amara mit 27 Arten. A. convexiuscula fanden wir in 

 diesem Sommer auch bei Stassfurth unter Erdschollen häufiger. 



Alle sehr natürlichen Gattungen sowohl des Thier- als 

 des Pflanzenreichs bieten meistentlieils bei der Bestimmung 

 der Arten grosse Schwierigkeiten dar, weil sie sich zum 

 Theil sehr nahe stehen, und die wesentlichen Charaktere 

 oft wenig beständig zeigen. Das findet man ins Besondere 

 auch bei der (Gattung Amara, und es ist mir darum nicht 

 unwahrscheinlich, dass zuweilen nahe stehende Arten dersel- 

 ben sich unter einander begatten mögen. I^ie variiren oft 

 sehr merklich, sowohl in Grösse unl Gestalt, als auch in 

 der Färbung des Körpers und der Beine und in der Punk- 

 tirnng des Halsscliildes , so dass, wenn die Endglieder einer 

 Reihe auch leicht erkannt werden können , bei den Zwischen- 

 gliedern oft nur die individuelle Ansicht des Untersuchers 

 entscheiden muss, wohin ein solches Exeujplar zu stellen sei. 

 Darum bin auch weit entfernt, die Bt.'hauptung Zimmermanirs, 

 in Gistrs Faunus, zu unterschreiben, dass der von der 

 Natur aufgedrückte Stempel der Art diese immer sicher 

 unterscheiden lasse, und seine Versicherung, dass er unter 

 vielen 100 Exemplaren niemals auch nur eine entfernte An- 

 näluuung ihrer wesentlichen Charaktere habe bemerken kön- 

 nen, stimmt mit meinen Beobachtungen nicht üb^rcin. 



